西安交大博士之死背后的真、伪问题

　　近日，有以《寒门博士之死》为题对西安交通大学博士生杨宝德溺亡一事进行了报道。1月17日，作家六六在微博转发此文，并评论称，“现在的孩子都不知道脑子里想什么？装个窗帘、买个菜、打扫个卫生就委屈死了……所谓学习，不仅仅是课本的，也是的道理。你伺候伺候老师，那不是应当的吗？”

　　很多人对六六的言论表达了，认为六六没有地为杨宝德着想。但从留言来看，六六也有拥趸，他们认为现在一些学生太过脆弱，与导师的关系就是不能太远，太远显得不近人情。

　　“寒门博士之死”引发的讨论已持续数日。一方面，的焦点日益分散。另一方面，真正重要的一些问题并未获得相关方面实质性回应。为免这样一桩而具有警示意义的悲剧沦为口水仗，有必要分辨一下事件中的真问题与伪问题。

　　女导师与杨宝德的微信聊天记录中，除了导师让杨宝德买日用品、打扫卫生外，还让杨宝德对其衣着发表意见，甚至劝杨宝德与其女友分手，这种交往明显已越界。这是导师的，对学生不利，社会影响更是不好。大学教育的师生关系，不应该搞成私塾、戏班里带徒弟一样，界限不清。师生之间，还是要厘清关系的边界，这也是真问题。

• 上一篇：中南大学研究生学位论文撰写规范
• 下一篇：在职研究生毕业论文答辩的流程是怎么样进行的？