雷磊硕士论文被撤销然后呢？

　　由此，学生抄袭论文的原因，反映的是校园内学风不正的问题。如不树立良好的学风，雷磊的论文被撤销，那么下一个“雷磊”很快就会冒出来。

　　7月30日晚，西安电子科技大学研究生院通过官网发布了《关于撤销雷磊工程硕士学位的处理决定公示》：雷磊，我校计算机科学与技术学院计算机技术领域2011届非全日制专业学位硕士研究生硕士学位论文存在严重抄袭。经第九届校学位评定委员会第二十次会议审定通过，决定撤销雷磊工程硕士学位。现将处理决定予以公示。公示时间：2018年7月30日至8月13日。（7月31日澎湃新闻）

　　“雷磊论文事件”，从7月20日该校研究学院接到电线日做出处理决定公示，只有短短的10天时间，可见该校的雷厉风行，态度明确，效率神速。其实，认定论文是否抄袭很容易，既能在网上用软件识别，有些抄袭明显的就连“肉眼”都可以辨别。而雷磊的硕士论文成于2011年10月，吴巍论文完成于2006年5月，“前者比后者成稿时间晚了5年多。澎湃新闻比对上述两篇论文发现，包括目录、摘要、正文、致谢乃至参考文献均存在大面积的雷同。”

　　不过，该事件不能到此为止，需要反思的问题众多。该校作为一所有着众多博士点、硕士点，以及一二级重点学科的全国重点大学，对硕士论文的审查如此之松令人费解。众所周知，虽然稍有别于本科生的学士论文，可就连学士学位论文都要有论文导师以及答辩过程，那么，对于更高一级的硕士论文，从指导教师到答辩，这样有明显抄袭痕迹的论文，怎样一路过关成为“合格”，不禁令人感到唏嘘。难道接触过该论文的老师们都是“睁眼瞎”吗？

　　是的，雷磊的论文最终被撤销，可如果没有被举报，这样的论文是不是还属于“合格”？那么像雷磊这样的论文是不是还有？如今，别说大学本科生论文抄袭现象很严重，媒体也没少报道，而研究生论文也不干净，这就更应该好好反思。撤销论文，不该是“一‘撤’了之”，而是要总结经验和教训，反思在各个环节中的漏洞，如此才能避免抄袭重现。

　　事实上，不仅是本科生或硕士生有抄袭论文的现象，博士论文抄袭，媒体也偶有报道。如今，大学校园内的论文抄袭现象十分猖獗，学风不正问题严重。抄袭之风弥漫，以至于很多人都不把抄袭当回事，超抄越来劲，越抄胆子越大，大学教师的学术腐败不也是司空见惯？有些大学教师一年发表十几篇论文，且都是核心期刊。前段时间，美国SAGE出版社旗下的《Tumor Biology》期刊发布了一篇撤稿声明，宣布撤销107篇出自中国作者的论文。

　　学生的学养、学风的形成，都与老师的培养和引导有关，与学校的学术氛围密切相关。很难想象，在一个学术氛围良好的环境里，会经常出现论文抄袭现象。论文对教师来说是与职称、奖金和待遇等挂钩的“硬杠杠”。而对学生来说，是其毕业、评优、奖学金乃至推荐继续深造的一个重要“筹码”。利益面前就有敢于试水者。对此，部分大学老师首先就树立了坏榜样。“言传身教”从来不过时，无论是谆谆教导学生诚信，还是喋喋不休教育学生保持良好学风，都不如老师自己先做到诚信和保持好学风。

　　客观地讲，以前罕见学生抄袭论文，而如今，每隔一段时间学生抄袭论文的消息就会被报道出来。那么，学生抄袭论文的恶习究竟是谁给养成的？这需要认真反思。论文抄袭由来已久，当前更甚，这已不是个别现象，也不是仅一句“加强对学生诚信教育”就能杜绝，而是要找到根源。研究生因论文严重抄袭被撤销，那么然后呢？是不是还继续对学位论文抱着“睁一只眼闭一只眼”的态度？由此，学生抄袭论文的原因，反映的是校园内学风不正的问题。如不树立良好的学风，雷磊的论文被撤销，那么下一个“雷磊”很快就会冒出来。

• 上一篇：【毕业论文致谢】行走在创新探索路上的你我他
• 下一篇：上海研究生写论文研究“呵呵” 称有助口语研究