军网视点：唯字数论文风不可取

　　时下，有人把文章字数的多少看成衡量文风的标准，并振振有词地说“写短文、说短话”是改进文风、话风、作风的要求，并以撰短文、建短言为傲，许多网友也热情跟帖表示支持。对此种认识，笔者不敢苟同，难道文风的好坏仅仅是看字数的多少？

　　字数的多少是文章的外在形式，取决并服务于文章内容和思想的，不能因为我们刻意去追求字数多少，而影响内容和思想的表达，这样就变成舍本逐末。也许有人会质疑：这么一说，那我党我军要求改文风，要求“写短文、说短话”又是怎么回事，难道是错的？当然不是。我党我军要求“写短文、说短话”主要是针对当前党内军内各类公文、会议发言等材料中假大空套话泛滥的不良风气而言，必须下决心大力改正。而现在严重的问题是，我们一些同志，不具体问题具体分析，习惯把“写短文、说短话”标准到处乱套，到处扣文风不正的帽子，这样不但不会带来好文风，反而是背离客观规律，搞乱文风，这需要我们高度警惕。

　　比如，有人说，现在要求写短文、讲短话了，就是语言要直，不绕弯子，不搞铺垫。那我们来重温耳熟能详的历史典故《邹忌讽齐王纳谏》，邹忌为说服齐王纳谏、听进批评意见，他没有直接劝告齐王，而是以自己与徐公比美，妻妾和客人因私利而夸自己的故事作铺垫，来阐述听真言不易，需要广开言路，因而齐王采纳了邹忌意见。可设想如果邹忌开门见山、平铺直叙劝诫，结果会怎么样？可能不但达不到目的，反而会招来杀身之祸。还有人说，写短文、说短话了，就是要文字精炼，语言严谨。那我们来看最近火热的《请不要辜负这个时代》一文，该文表述方式让人很难把它与“精炼”、“严谨”挂起钩来，有些语句甚至低俗不入流，但为什么受到热捧，甚至得到主流媒体认可呢？因为此文主要是对群众讲的，必须要“婆婆嘴”地跟群众讲朴素道理、讲群众语言。还有人说，写短文、说短话了，就是要文章平淡，语言质朴，不喜波澜起伏。那我们看千古名篇《出师表》，诸葛亮为劝诫刘禅勤勉治国，言辞中情感起伏、动之以情、晓之以理，难道说这篇名作文风不好？由上所述，我们不难看出，该怎么行文、该怎么样讲话，不能简单用“写短文、讲短话”，甚至用字数来一刀切，而要看目的和作用，需要铺垫的就铺垫，需要拐弯的就要拐弯；要分清文章的性质，看是什么文章，研讨或是时评？建言还是散文？论文还是公文？不同体裁文章要求不一，需要设置悬念的就要设置悬念，需要详细阐述的就要详细阐述；要看我们的文章是给谁看的，给领导看的、给群众看的或是对外宣传的,对于不同对象虽然讲同一个道理，但在文章字数、语气、方式上可能千差万别。由以上我们可以看出，文章该长则长，当短则短，文风优劣岂能简单地以“写短文、讲短话”，甚至字数来评判？

　　况且，文风好坏的标准又何止字数这一项？不同的文种类别有不同的要求，同一文种在不同环境下也有不同的要求。如对于研讨及学术类文章，要看内容和思想是否实事求是、是否善于把握事物的客观规律、是否有新意和创新点、指导性和可操作性是否强等；对于宣传类材料，看思想是否深刻、语言是否生动，是否对上听众的胃口，是否能激发听众的兴趣，调动热情等；对于公文而言，看是否论述得当，简洁精炼，严谨细致，措辞得体等……由此看来，文风标准何其多！我们如果揪住“字数”来评判文风，岂不是避重就轻、舍本逐末？

　　由以，我们不难看出，唯字数论文风未免有点教条主义，持有这种观点的，暴露的是看问题浮于表面，抓不住事物的本质内涵和特点要求；暴露的是没有掌握具体问题具体分析的辩证方法，囿于搞一刀切的简单思维模式之中。

• 上一篇：研究生如何写好论文（二
• 下一篇：西南民族大学规范研究生学位论文开题报告