昨天，山东大学一硕士论文疑似抄袭事件引起多方关注。据介绍，山东大学硕士毕业生陈振的学位论文《档案开放利用与信息安全保障研究》与安徽大学硕士毕业生刘俊玲的学位论文《档案开放利用的信息安全保障研究》，不仅正文部分高度相似，连摘要、关键词、目录都极度相近，近乎一字不差，“致谢语”也只是改了一下导师名字而已。刘俊玲论文完成于2012年4月，陈振论文完成于2013年4月。昨天记者了解到，2015年7月中山大学《档案小报》就曾指出疑抄袭事件。昨天下午，山东大学研究生院官方网站称：已经启动相关程序，进行调查核实和处理。
“2010年，导师就开始带我做这个论文了。”刘俊玲介绍，到2012年毕业答辩，这篇论文一共花了2年时间，全文长5万多字。
马仁杰介绍，当时写作这个论文过程中，刘俊玲花费了很多的时间和精力。此后，师徒二人对论文进行了反复的修改。论文完成之后，他们投到了档案学核心期刊《档案学通讯》上，2012年3月份就得以发表。
2012年，刘俊玲的这篇论文也被评为学校的优秀论文。此后，国务院学位委员会对全国的硕士论文进行抽检，刘俊玲论文也被抽到，并被专家们再次认定为“优秀”。
对于网上传说的“卖论文者先后卖给两个人”的言论，马仁杰希望借本报严肃澄清，“我们的论文是经得起检验的。”马仁杰介绍，安徽大学学风非常严谨，按照相关规定，硕士毕业生论文查重，超过10%就不能答辩，反复修改多次还达不到标准就延迟答辩。
马仁杰介绍，刘俊玲论文疑被抄袭，他并非这两天才知道的。“2015年暑假，就有一个研究生告诉我，说中山大学《档案小报》曾指出论文疑被抄袭。”当时，马仁杰听说陈振刚刚找到工作，“学生们也挺不容易的，做老师的心是一样的，不想因为这件事影响他的工作和前途，就没有深究了。”昨晚，《档案小报》也发声，表示2015年7月就曾指出此事。
当时，马仁杰知道疑抄袭事件之后，立刻跟刘俊玲联系了。“我当时已经上班了，工作比较忙，也没想去追究这个事情。”刘俊玲告诉记者。
马仁杰和刘俊玲均表示，《档案小报》刊出后，二人都没有收到陈振本人及其导师、学校的任何电话或消息。
昨天一早，马仁杰和刘俊玲都在网上看到了“疑论文抄袭”新闻。二人均对记者表示，静观山东大学的调查结果，不便对涉事毕业生和其学校作评价。刘俊玲表示，自己不会对此发表任何意见，尊重导师及母校的言论和决定。
按照山东大学相关规定，“总文字重合比”达30%以上，就会对核心章节文字复制比等情况进行调查核实。另据媒体报道，陈振导师刘旭光教授称论文经过了“查重”检测，可是没有查出来。
昨天下午，山东大学研究生院在官网上发出《关于历史文化学院陈振涉嫌硕士学位论文作假的情况说明》。该情况说明介绍，学校主要领导已在第一时间责成相关职能部门和学院进行调查核实，尽快按照有关规定进行处理。同时，学校已经对相关部门提出要求，强化导师质量观，并尽快启动学校对各专业以往授予的博士、硕士学位论文的自查自纠工作，对查找出的问题论文，根据情节轻重做出相应处理。该说明还称，涉嫌学位论文作假的，一经查实将对已获学位者撤销其所获学位，绝不姑息。
记者昨致电山东大学相关部门，均被告知“领导在开会”。
刘俊玲2012年硕士研究生毕业于安徽大学管理学院档案学专业，陈振2013年硕士研究生毕业于山东大学历史文化学院文秘档案学系档案学专业。
这两篇论文都存档在中国知网。记者查找发现，两篇论文的正文部分高度相似。摘要均以“档案，是人类历史文明的产物”开篇，介绍了论文六大部分的主要内容，文字几乎完全一样；目录部分，两文结构完全一致，五个主体部分标题，仅第一部分标题分别为“绪论”和“前沿”，其他四个都一样；各章的小结划分也是一样的，大多数小结标题相同。
值得一提的是，致谢部分内容，全都一样，只是刘俊玲论文写“我要感谢很多人，首先应该是我的导师马仁杰教授……”，陈振论文则是“我要感谢很多人，首先应该是我的导师刘旭光教授……”不同的是，刘俊玲论文列出了113条参考文献，其中有不少她的导师马仁杰教授的论文、著作；陈振论文只列出了18条参考文献，没有马仁杰的名字。
Copyright © 2007-至今 yijy.com,All Rights Reserved 医家园
