发论文被骗的女博士该“全身而退”吗？

　　湖北某高校博士生张晨（化名）在网上找“中介”在“C刊”（某大核心期刊）发表论文的愿望破灭了，还被淘宝卖家骗去了5.2万元积蓄。日前，安徽省芜湖市公安局弋江分局的民警联系上张晨，告诉她骗子已经在安徽被抓获（7月10日《中国青年报》）。

　　报道称，“去年10月，博士三年级的张晨在淘宝上找了一家可以代写并代发论文的店铺……”目前，博士生学制多是三年，这样算下来，现在的她可能已经毕业了。

　　说实话，对于要不要写这一话题，我有过犹豫：一则，她毕竟被骗去5万多元，在刑事案件中是被害人——对被害人“说三道四”，显得冷酷，不够人性化；二则，她是女性，人们印象中的弱势，“干嘛和一个女子过不去”，是很可能面对的诘问。

　　左思右想，还是决定写。有些时候，因为考虑的因素太多，当事人的身份、可能的影响等等，我们反而会忽略其中最重要、最该关注的东西，那就是事件本身的是非。如果这篇评论对她造成不利影响，我很遗憾，但要怪的话，也只能怪她咎由自取。

　　事实上，对于“损失”的5万多元，她并没有想要回来，因而没有选择报警，“她担心这个事情传开会影响到自己毕业”。可见，对于自己做的事儿见不得阳光，她心里明镜似的。

　　我们来看看她做了什么。“对方很热情，回复也很快，并许诺安排在2018年3月的核心期刊刊登，但代写代发一篇要2.6万元”“去年12月，在第1篇论文还没有‘落实’的情况下，张晨还想再发1篇，就再次联系该卖家，又‘送出’2.6万元”，花5万多元，让人代写代发两篇论文，这是她做的。

　　时下，多数高校对于博士生在读期间刊发论文有要求，达不到不能毕业。这些要求难说完全合理。如果她找人发论文是毕业压力下的“被逼无奈”，我在一定程度上可以理解，但事实并非如此，“我在博士二年级已经在‘C刊’发过两篇了，考虑到多发几篇可能对找工作有好处，就想到了在网上找中介代发”。

　　多发几篇论文，以期在就业竞争中有些优势，这想法也没什么不对，但她选择了错误的实现路径。想发论文，好啊，多读书、勤思考、多写作；写出来，自己投发不了，让导师推荐下，甚至花钱找中介“推荐”下，虽说也不正当，文章毕竟是自己的，而她却选择了一种最“省劲儿”的方法：让中介“代写代发”，只出钱，一个字也不写。

　　这些年，对于学术不端的危害，社会有了更深刻的认识；如何治理，也有了更多共识。我们不时从媒体上看到有人因为抄袭而被取消学位、开除学籍的报道。抄袭，多数时候除了他人的部分，多少也有些自己的成果。与之相比，“一个字也不写”的“代写代发”，就更加过分。以这种方式发论文，因为论文多而在就业竞争中胜出，如此“不正当竞争”会将学术和人才竞争引向歧途。在刑事案件中，她是被害人，而在学术和就业平台，她却是一个“害人者”——那些老实实实做学问的，靠真才实学找工作的，都可能被其用论文“碾压”而成为“受害者”。

　　在读学生中，像她这么做的，多吗？失手的多，还是得逞的多？这些问题，不调查难有发言权，但有一点可以肯定，那就是，对学术圈的人来说，“代写代发”是严重的学术不端行为，虽因遇到骗子而“未遂”，后果不像“既遂”一样严重，所受处罚可以轻缓一些，但如果最终结果是她“毫发无损”，那么，无论对她还是他人，都无异于一种鼓励。

　　让其承担不利后果的难点在于，如果她不主动向校方坦白，办案机关也“好心”为其“隐私”保密，校方不大可能知道其不端行为。这里，我不想探讨办案机关怎么做是对的，只想对她说：如果这次能“全身而退”，希望这是她人生中最后一次“代写代发”。

• 上一篇：西安电子科大公示：决定撤销雷磊硕士学位学位论文严重抄袭
• 下一篇：湖南大学2014年上半年硕士学位论文抽检结束