TheJournalofClinicalOncology（JCO,临床肿瘤学）为读者提供可信，权威而重大的临床肿瘤学研究资讯，有印刷版和电子版两种。在本届CSCO年会论文撰写与国际期刊专场上，来自中文大学威尔斯医院，JCO副主编莫树锦教授详细阐述了JCO如何审稿及论文写作方面的知识。以下为PPT整理，供参考借鉴。
为何会被拒稿？
JCO的论文有87%会被拒，原因通常是论文思想不好，缺乏创新；研究设计很差，研究方法不充分。另外，还有写作水平太差，缺乏必要的逻辑论证。
而莫教授的拒稿原因一般是：研究没有提供新的信息（也就是没有创新）、研究结果对肿瘤学实践无益、研究缺乏科学实力、研究方法不充分、缺乏充分的等。
有统计学问题的也可能被拒：
多种对照小样本没有预先假设、没有有力的计算或统计校正缺乏验证组倾向分数匹配没有考虑到所有相关的协方差时间偏倚；奈曼分布发生偏差；信息审查；确认偏倚
JCO如何评估？
投递到JCO办公室后会分配给副主编，未被拒的论文会被送审，由副主编决定是否接收。
审稿流程中会将论文分别发送给四位审稿人，由他们给出各自。审稿人的选择标准也很严苛，要考虑到是否专业、全球不同地区、利益冲突、友好还是不友好等。四位审稿人会分别给出四种：接收、小修、大修、。
最终决文能否被接收了取决于是否有好的想法，你的想法是否新颖，是否可以潜在改变临床实践。如果你的想法很好，审稿人又给出不错的（机会好），那么论文就能最终被接收。
审查研究方法
前瞻性还是回顾性生物标志物可信赖：如果是回顾性研究，则生物标志物要明确有力主要终点是什么样本量，样本量，样本量（重要的话说三遍）统计学
数据分析
•主要终点事件，即使它是阴性的评估次要终点的价值探索性分析仅是脑力游戏
写作计划
首先，论文由谁来写？由PI来决定作者名单，第一作者和资深作者对提高写作计划负责，负责撰写文章的重要部分。PI要确保所有数据都是正确的（负有法律责任）。
Introduction（介绍）
研究介绍要简洁明了，为什么做这项研究，存在争议的地方是什么等，简单介绍下你的研究背景。
Methodology（方法）
确保获得IRB许可和患者的知情同意。对于生物标志物研究，确保组织的获取、分析技术等是可行的。论文的统计学部分请统计学专家去完成。
Results（结果）
在结果中，图和表是最重要的一步，它们将呈现你的结果和讨论。图和表应该是清晰的，避免出现大量表格。强调研究的主要终点。如果自己处理得不够好，可以请专业人员帮助美化图片。
Discussion（讨论）
主要终点的重要性和含义是什么？次要终点或生物标志物如何支持？毒性试验和其它等。讨论可以长但必须同时精炼。
论文成败取决于你是否有一个很好的想法和机会。在此基础上，做好研究设计、研究方法及统计等方面的工作，那么论文就容易被接收。
莫树锦教授在完毕后还与听众进行了交流，回答了一些听众提出的问题：
提问：关于医学论文写作中的第三方机构协助问题，请问莫教授怎么看？
莫树锦：第三方协助的情况，不但在中国，在全世界范围内也是存在的。只要在论文中公开各方的贡献，都是可以的。当然要遵循ICMJE（国际医学期刊编辑委员会）的相关指南。
提问：如果编辑对论文的意见比较严苛怎么办？
莫树锦：严苛的意见是审稿人给出的，不是编辑给的。如果遇到这种比较严苛的意见，首先还是要客观看待。虽然孩子都是自己的好，但还是要分析审稿人指出的问题是否真的存在。如果确实存在，那么还是要尽量去修改那些能够修改的地方。当然如果条件不允许，比如审稿人要求对患者进行重新分析，但患者已经不可能再找回来了，那么也只能算了。关键是你能不能回答这些质疑。出现了这种严苛的意见，应对是不容易的，有时候尽管你付出了很多工作，最后还是被拒了。
Copyright © 2007-至今 yijy.com,All Rights Reserved 医家园
