以第五章为例，两篇论文皆是以“通过分析我们发现，货币供应量对股……”开篇，给出了一模一样的五条结论和政策建议。
事实上，在正文部分，杨帆论文仅仅比张强论文少了两张表格，其余的差异仅在于一些段落的划分有所不同。
虽然张强论文与杨帆论文在题目、摘要、关键词和正文部分“难分彼此”，但两篇论文终于还是在“后记”有了差别。
澎湃新闻记者注意到，张强论文没有通常学位论文礼节性的 “致谢”部分，而是将对导师、母校的感激置于“后记”之中。
张强在后记中简单回忆了论文撰写之初时受到的帮助，导师戚欣给予的关怀，并有多处谦逊之词，如表示自己“文义浅薄”、“自恨才疏学浅”、“难有作为”。
“终于定稿了，心里微微松了一口气。”在后记部分，杨帆说明自己遇到了不少困难，终于还是顺利完成，但是“完成的感觉其实并不一定好，却是说不出的纠结”。
随后，杨帆又这样写道，“论文的作者是我，其中真正属于自己的东西却不多；读硕士研究生的是我，别人却为此付出了很多”，末尾添上了一个省略号。
在“纠结”之后，杨帆又表明了自己的决心。“我会尽我最大的努力来面对今后漫长的人生路。”
在“致谢”部分，杨帆则常规性地感谢了同学、师长和家人的关怀。最后，他祝“西南财大桃李天下，祝金融学院蒸蒸日上”。
1月27日上午，澎湃新闻记者联系上了东北师范大学金融学专业硕士毕业生张强。
张强在接受澎湃新闻记者电话采访时表示，自己的硕士学位论文绝对是原创的，也从没有给人借鉴过，至于为什么有别人的论文与自己的论文高度相似，自己完全不知情。
澎湃新闻记者查询发现，在张强论文中英文摘要部分之后，可以找到一则《独创性声明》。声明最后有张强的亲笔签名和2009年5月21日的日期。
由于完成时间上较张强论文晚半年时间，完成于2009年12月的杨帆论文涉嫌大面积抄袭。
澎湃新闻记者从西南财经大学官网获悉，杨帆论文的指导老师陈永生系该校金融学院教授，研究方向为“证券投资分析”，同时还担任西南财经大学资本市场与资产管理研究中心主任。
1月28日下午，陈永生教授在接受澎湃新闻记者电话采访时表示，自己并不知道杨帆论文涉嫌抄袭的事情，并且金融学院多年前也没有启用“查重”系统。
“老师不可能保证看得出来论文抄袭，可以说没有任何一个老师有这个水平，因为论文太多了。”陈永生强调。
澎湃新闻记者从西南财经大学官网获悉，西南财经大学已于2010年颁布实施《西南财经大学关于启用“学术不端行为文献检测系统”的暂行办法》（以下简称“暂行办法”）。
暂行办法透露，根据国务院学位委员会办公室《关于在学位授予工作中加强学术道德和学术规范建设的意见》的要求，为进一步加强我校研究生学位论文质量的管理工作，防范学位论文学术不端行为的发生，学校于2010年下半年启用“学术不端行为文献检测系统”，对研究生学位论文进行检测。特制定本办法。
按照这个暂行办法，答辩前，博士与硕士学位论文必须经过“查重”检测，即以专业软件检测文章与既有论文的相似度，以杜绝抄袭等学术不端行为。
记者发现，在检测结果的处理及认定上，上述暂行办法提到，硕士论文检测文字复制率大于15%，视为未通过检测。
至于未通过检测的论文，上述暂行办法规定，学院不可安排论文评阅工作。研究生需对论文进行修改（论文修改时间不少于一周），并经学位评定分委员会审核通过后，方可申请再次检测。若三次检测文字复制率均大于15%，需对论文进行半年以上的修改工作，方可再次提出检测申请。
澎湃新闻记者通过万方数据库、PaperPass等多个论文检测查重系统比对的结果是，张强论文与杨帆论文总文字重合比显著超过西南财大官方规定的15%。
1月27日下午，西南财经大学研究生院一名工作人员在接受澎湃新闻记者采访时表示，2009年时虽然学校尚未出台明文规定，但同样会对硕士、博士论文采用“查重”检测。这名工作人员表示，自己并不清楚2009年毕业的硕士生论文是否存在问题，“要是检测出问题肯定不会让这个学生毕业，不会让他拿到学位的”。
对于检测程序是否存在漏洞的问题，上述西南财经大学研究生院工作人员表示自己不了解检测程序的具体流程和原理。
Copyright © 2007-至今 yijy.com,All Rights Reserved 医家园
