学术不端会付出什么样的代价？

　　10月26日晚，深陷学术不端舆论旋涡的南京大学社会学教授梁莹称，自己已向学校提出辞职。

　　10月24日，《中国青年报》刊发报道称梁莹至少有15篇存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。39岁的梁莹长期以来都是“杰出学术人才”的“人设”，不仅是南大教授，还是教育部“长江学者奖励计划”青年学者计划等多个人才支持计划的入选者。

　　同时，有南大学子反映梁莹教学态度极不端正，常常早退、上课念课件、吃零食、玩手机、缺课、让学生帮做私活等情况。

　　24日下午，南京大学官方微博发布《关于梁某涉嫌学术不端等师德问题的说明》，称 “如果属实，南京大学将依据教育部和学校相关文件规定，依规依纪进行严肃处理，绝不姑息。”

　　学术抄袭、学术造假、侵占他人学术成果、伪造学术身份……中国社科院中国廉政研究中心相关课题组近日发布统计数据显示，1997年至2017年，每年都有学术不端案例被媒体曝光。曝光案例大多数发生在985/211高校，学术不端行为涉事人中一多半为有教授职称者。

　　2017年8月，厦门大学附属中山医院院长蔡建春被举报，称其博士学位论文涉嫌抄袭两名学生的硕士论文。论文内容大面积重合，其中正文近一半与一名学生的毕业论文雷同，连致谢也部分一致。

　　但目前，厦门大学附属中山医院官网上，蔡建春还在名医介绍一栏，头衔为主任医师、教授、博士生导师、享受国务院特殊津贴专家。

　　2016年10月，华南农业大学现代技术教育中心实验师李涛被实名举报。举报者称，李涛在广州大学读研期间涉嫌抄袭两篇论文；2005年7月至2010年8月期间，李涛涉嫌抄袭14篇论文；在华南理工读博时，李涛又抄袭5篇中文文章，翻译成英文论文后发表，并以此顺利得到博士学位。

　　屡遭举报后，李涛的博士学位被华南理工大学撤销，其岗位等级晋升也被叫停。不过，令外人不解的是，虽然已被查实有十余篇论文系抄袭，但李涛在被媒体曝光后的相当一段时间内仍在岗正常上班。华农校方一度回应称，发表文章系李涛个人爱好，与校方无关。李涛所获华南农业大学校长科学基金资助项目 ( 2006K036 ) 和广东省科技计划资助项目 ( 36 ) 的基金支持是否应该退回也并无定论。

　　相比之下，国外一些知名高校甚至更愿意用“清理门户”来保住学校声誉和科学诚信。

　　2018年10月14日，美国著名生命科学网站STAT爆出大新闻：哈佛大学前知名教授皮耶罗被爆长期学术造假，哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院要求从多个医学期刊上撤下其发表的总计31篇关于心脏干细胞的研究论文。

　　由于皮耶罗在申请美国国立卫生研究院（NIH）的基金中也使用了伪造数据，因此被NIH追讨相关款项，并作出1000万美金的处罚。

　　对皮耶罗的处罚可能还有更严厉的后续，因为他的行为意味着所有关于“证实心脏干细胞存在”的论文和引用了这些文献的论文全部作废，无数研究、甚至产业可能在一夕之间化为泡影。整个领域数十年之间被引入歧途……

　　曾任日本理化学研究所研究员的小保方晴子及其研究团队2014年1月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们成功培育出了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”——“STAP细胞”。但很快有众多研究人员揭露该论文存在多处疑点。日本理化学研究所当年4月1日宣布这篇论文存在“捏造”和“篡改”。小保方晴子的“日本版居里夫人”“学术女神”形象崩塌，其博士论文问题也被摆到聚光灯下。

　　日本理化学研究所的调查小组称，他们通过对小保方晴子留存的实验材料进行调查，确定所谓新型“万能细胞”实际全都来自该研究所保存的胚胎干细胞。

　　最终，日本早稻田大学认定小保方晴子的博士论文存在问题，要求其在1年内进行修改，但认定其修改后的论文未达到博士论文水平。因此决定取消小保方晴子的博士学位。小保方晴子主动辞职，其导师、曾被认为有望获得诺贝尔奖的干细胞界顶尖专家笹井芳树自杀。

　　2005年12月，韩国Mizmedi医院理事长、生殖学专家卢圣一指证韩国首尔大学黄禹锡教授发表在《科学》杂志的两篇文章中提及的用卵子成功培育出人类胚胎干细胞和用患者体细胞克隆成胚胎干细胞属学术造假，列举黄禹锡研究组培育成的11个胚胎干细胞系中有9个是伪造的，即干细胞与提供体细胞的患者基因不吻合。

　　韩国首尔大学调查委员会经过深入调查，认定黄禹锡在复制干细胞上的一系列论文系伪造，黄禹锡造假属实。2006年1月，《科学》杂志正式宣布撤销黄禹锡团队两篇被认定造假的论文。2006年3月，黄禹锡在韩国首尔检察厅接受韩国检察部门调查。2009年10月26日，韩国首尔中央地方法院对黄禹锡进行判决，以侵吞研究经费和非法买卖卵子罪判处黄禹锡有期徒刑2年，缓刑3年，引起了韩国举国哗然。韩国政府撤销了2005年6月授予黄禹锡的韩国最高科学家头衔，追讨国家研究中心的研究经费，韩国首尔大学将黄禹锡开除公职。

　　可以看到，学术造假、抄袭剽窃等“学术不端”问题在全世界范围内广泛存在，这些行为不仅会对个人信誉产生影响，严重的还会影响团队，甚至阻碍相关行业的发展。相对国内比较“低调”的处理方式，美国、日本、韩国等国家在对“学术不端”问题处理上更为严格。学术问题是严肃而严谨的，优秀的学术成果可以延续，能为后人带来有效的参考。对于每一个从事学术研究的人而言，经常保持怀疑的态度，认真、严谨、不参与造假，才是对学术的尊重。

　　来源：中国之声（zgzs001）综合自中国青年报、法制日报、中国新闻网、澎湃新闻、封面新闻、微博等

• 上一篇：硕士论文致谢范文
• 下一篇：霍金博士论文轮椅等22件遗物将拍卖