上个月，延边大学发布公告称，拟清退136名攻读硕士和博士的学生，原因是这些学生没有在学校规定的年限内取得学位并毕业。
近日，又有近30所高校公布了超过1300名硕博研究生的退学名单，其中包括清华大学、复旦大学、中国人民大学等知名高校。为何这么多高校集中对不合格学生“动真格”？研究生培养“严进严出”是否成为新常态？
延边大学日前发布了《研究生退学决定公告》，对学校14名博士、122名硕士送达退学决定，被退学的原因是“超过最长学习年限”。延边大学研究生退学学生名单显示，有一名学生2005年入学，近15年都没毕业。随机采访的一些在校学生，他们大都十分认同学校的做法。
赵同学：“清退的这些学生，好多已经超出了学习年限，学校已经留了一段缓冲时间让他们能够毕业，但是他们还是没有利用好这段时间完成学业。这样做也能反向推动在读研究生，让他们更加努力学习，更好地完成学业。”
类似的情况不在少数，去年3月，广州大学对72名研究生作出退学处理。随即，合肥工业大学、西南交通大学等高校也加入了清退不合格学生行列，理由大都是“在学校规定的最长学习年限内未完成学业”。研究生、博士生未在规定年限完成学业，导师是否有责任？湖南的张同学认为学生被学校清退不应该只是学生的责任，导师是否履行了职责也应该被考核。
张同学：“现在高校都是采用导师制，不能毕业我觉得可能不单是研究生个人的责任，很多被清退的研究生，他们的导师可能没有履行好身为导师的职责，没有督促或者鼓励学生达到毕业的要求。”
笔者认为，要客观看待这样的清退政策，站在研究生角度和站在导师角度来看问题，是很不一样的。
站在研究生角度，研究生考入名校，要毕业，就希望导师能够为自己提供能顺利毕业的研究课题、研究场地、研究资源，让自己学有所成。特别是当自己遇到困难的时候，更加希望导师能够马上出来帮助自己渡过难关。
而一旦中间某个环节没有如研究生自己所愿，研究生的学业无法按时完成，无法顺利毕业，就会把责任全部推到导师个人头上，把怨气发泄到学校身上，完全不从自己身上去寻找失败的原因。
站在导师角度，会把研究生当作一个成年人看待，会认为要想毕业，研究生自己就要去摸索和奋斗，要用成年人的思维来做事情，出了问题要学会寻找解决问题的方法，要学会承担自己不努力带来的后果和责任。
如果研究生需要一些额外的资源帮助，导师能帮就帮，帮不到的也没有办法，毕竟毕业是研究生自己的事情，要按照研究生自己的方式去毕业，不能按照导师的方式来毕业。
这两种完全不同的角度看问题，最终导致了研究生和导师之间，总存在一些隔阂和矛盾，不可能完全避免。
因此，作为一名研究生，要想按时顺利毕业，还需要多跟导师沟通和协调，尽自己最大的努力去完成任务，为自己的人生负责。导师，其实只不过是一个合作者和旁观者，研究生不能把全部希望都寄托在导师身上，更不能有“大树底下好乘凉”的懒惰思想，否则可能将毁了研究生自己，也毁了导师。
Copyright © 2007-至今 yijy.com,All Rights Reserved 医家园
