美法庭要求被诉者赔偿爱思唯尔上千万美元

　　世界最大科学出版商爱思唯尔6月21日赢得了一场违反法律的裁决，其诉讼对象是提供非法获取上千万篇论文和书籍的一些网站。美国纽约地方法院要求Sci-Hub、起源图书馆（LibGen）和其他相关网站赔偿爱思唯尔1500万美元的知识产权侵权损失。

　　法官Robert Sweet在2015年10月曾判决相关网站违反美国知识产权法。法庭对网站运营者发出了预先禁令，然而它们却继续提供未授权的可免费获取的付费阅读的内容。原神经学专家Alexandra Elbakyan在2011年启动了Sci-Hub，并在俄罗斯以外的地方利用不同的域名和IP地址运行该网站。

　　今年5月，爱思唯尔向法庭提交了Sci-Hub和LibGen通过非法行为让100篇文章可免费获取的名单，并要求对其采取永久禁令且赔偿1500万美元的损失费。这家荷兰出版巨头拥有2016年六个月来Sci-Hub下载的约2800万篇论文的绝大多数文章的知识产权，紧跟其后的是施普林格自然和威利布莱克威尔。据近日分析，Sci-Hub约50%的文章是由这三家公司出版的。

　　爱思唯尔纽约律师事务所DeVore & DeMarco向法庭表示，被诉者“的违法行为已经并会继续对爱思唯尔、其客户以及公众造成不可挽回的损失。”在6月21日的听证会上，纽约南部地方法院法官Sweet裁决支持爱思唯尔，但当时Elbakyan以及其他所有被诉者的法律代理人均未到场。

　　“法庭并未将违法行为误认为是为了公众的利益。”美国出版商协会理事长（爱思唯尔隶属其中的一个贸易团体）Maria A. Pallante在6月22日公布的一份声明中说，“相反，它认为被诉者的行为不可容忍，确切地存在侵权行为，并肯定了知识产权法的关键作用以进一步维护科学研究和公众利益。”

　　但跟踪这一案件的学术出版观察者则质疑，爱思唯尔是否会从Elbakyan那里获得任何赔偿，因为后者生活在该法院管辖以外的地方，而且在美国没有任何资产。这一判决也不可能让Sci-Hub或其他盗版网站停止运行。（晋楠）

　　——————————————————————————————————————

　　语文不及格。不知所云。这里{违反法律的}是裁决的定语。就是说，这个裁决是{违反法律的}。那么是不是做出这个裁决的人违法了法律呢？逻辑混乱，词不达意，此之谓也。2017/6/26 20:17:47fangfei68

　　我觉得需要改革的是爱思唯尔，不是sci-hub。一个篇论文几十美元，个人是不好有人买的，如果每篇是1元人民币，谁还用sci-hub2017/6/26 19:26:11binjiang

• 上一篇：SCI论文多产学者的9点自我修养
• 下一篇：2018 医学类SCI杂志影响因子抢先预测还不赶快关注下