SCI外刊投稿规则知多少？

　　现在SCI外刊每天都接到很多投稿，编辑们很忙，审稿人也很忙。审稿人同意接受审阅的任务，一般能看到，里面给了21天的期限。也就是说，审稿人要在3个礼拜读完这个手稿并给出评审意见，以及建议该文章是拒绝还是采纳。当然有的审稿人接单了，但是由于很忙，不能再三个礼拜完成，那么这个任务就取消了，编辑不得不再找一位审稿人。编辑根据两位审稿人提交的评审建议，综合并决定这篇手稿是采纳还是拒绝。当然，评审建议里如果剔除很有挑战性的评论，编辑会仔细得从手稿中找到确实的证据，以此作为理由。因此，从投稿到得到编辑的答复，整个周期在两三个月左右很正常。

　　根据本人在几家石油地质类外刊的经验，整体投稿被拘的概率在80%以上。注意，这是整体数据。而来自国内作者的被拒概率远远高于90%。因此，如果你收到了被拒的决定，不要惊慌，放松心态，被拒是很正常的。

　　首投被拒掉，理由主要有四个:首先，英语。相信很多人讨厌编辑给的poor English的评价。是的，我们没有英语语言环境，我们只过了四六级，我们只学过简单的专业英语，我们只用过百度翻译。是的，这是事实。不过，提高专业英语最好的办法，就是看看老外同行们是怎么表达的，所以应该多读外文文献。尤其是中式英语，很让人头疼。我是中国人还能猜懂，但是老外们就不懂了。所以，一定要仔细检查专业词汇的英语是否地道。如果你在外文文献根本检索不到这个专业词汇的英语表达，那就说明这个翻译错了，得立马改正!其次，到处是重点，显得没有重点。每一个研究课题都很大，所以许多人恨不得一篇文章写尽天下哀愁事，道完中华上下五千年。与其样样罗列，不如只侧重一个点。三、没有新意。这是很可怕的。很多人都外文参考文献，只是快速看看摘要或者结论，然后断章取义。要知道，前人文章的精华在观察、数据描述和讨论部分，基于这些才能得到结论。文章中的观点如果是前人已经提到的，一定要写参考文献!就算是有部分观点已经被前任研究讨论过，没关系，试图找到一些改进或者创新应用，照样说得过去。不然的话，审稿人会给出nothing new is addressed in your work或者the points of view in your work had been fully described in the previous work这样的结论。一旦有这个，文章分分钟悲剧。四、文章内容没有国际影响力(Global impact)。读者之所以读一篇文章，是因为他希望从这个文章找到可以引用的例子或证据。也就是说，就算你的文章是解决很小的一个区域性的问题，也别忘了，在世界上其他国家，在某个类似的环境或背景下，你的发现和观点是同样适用的。如果连这个的描述都没有，编辑和审稿人找不到这篇文章的受众，自然不会接受。另外，每家期刊都有自己的手稿格式要求，确保仔细看懂并照做，不然的话，格式问题也会影响手稿的质量和结果。

　　首先放宽心态，虚心接受。编辑和审稿人不会无缘无故拒绝一篇文章。他们能给出拒绝的决定，一定是在认真阅读以后下的结论，一定有充分的理由。这些理由一定会在拒信中明确列出。所以，收到拒信后，严格地按照里面的不足进行改进完善，再投同一个期刊。为什么要再投同一个期刊呢?因为编辑再收到这个手稿，发现是再投， 会优先安排之前拒掉你的这两个审稿人再审。一般来说，审稿人若是发现自己评审过的文章，肯定对手稿里的数据描述、逻辑、结构有印象，一般都愿意接受再审任务。只要他们发现作者对他们之前提出的意见做了重大改进，只要不出现大的逻辑漏洞，接受通过的概率是很高的。除非该期刊在拒信中明确要求改投别的期刊，那么再投的意义就不大了。

　　一般说来，在编辑发给你邮件里，里面如果列出了审稿人的名字，说明审稿人不愿意匿名。那么，记得做这两件事情:1.如果可以，在致谢栏里写上他们的名字。审稿是义务的劳动，他们为了你的文章花了时间和精力，并给了你专业的改进建议。所以，记得他们的好。二、在你的文章公开发表了以后，想办法找到他们的联系方式，写感谢信给他们，同时也可以请教一些问题，或者读一些他们近期的文章，讨论讨论观点。要知道，学术圈很小，也许你的下一篇文章，还是他审的，

• 上一篇：想知道SCI论文投稿时如何找到合适的期刊？看这里
• 下一篇：SCI翻译工具总有一款适合你