第二点,你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件,也就是说,你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出,这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规! 本来想换一个题目的,一是因为不再是写作的技巧了,而是因为很多人 比较反感写SCI的东东了。但是,因为与前面几篇是相互照应的,所以请原谅我在写着一篇经验谈——the end
前面写了我的三篇文章的出炉过程,下面是我的另外两篇文章的过程,也将引出我的最后一个所谓的“技巧”。
当我得知,我的第一篇SCI文章被接收的时候,我正在忙着和日本的一位学者讨论他 的一篇发表在APL上的文章,并共同写了comment and response等待APL的最终接受, 然而不幸的是,APL没有接受我们的comment and response,因为那个问题比较过时了。但是,我认为我的结果是对日本朋友的结果的补充和修正,得到的全新的结果,应该能够在较高的学术刊物上发表,正值iq. Cryst.接受了我的文章,于是写了一篇正式的 文章又投到该刊物上去了,因为那位编辑的好心肠和关爱,我的这篇文章很快也被 接受了。 在2002年的9月,我将我的新的结果与美国的朋友讨论,美国的朋友和老板给了许多建议,因此,这篇文章的档次在不断的讨论中也在不断的提高。最终定稿的时候,那边建议投稿到JJAP上,我坚持要投稿到APL上,最后,我们将这篇文章投到APL上,结果该文章很快被接收,并在Dec. 23的APL上出现了,这也就是我的第五篇SCI文章的结果。前后用的时间不过三个月多一点,够快吧!