我的第一篇SCI英文投稿经历

获知第一篇英文论文被接受已经有几天了，心情慢慢平静下来，一直也想写写自己的经验，但是看了几篇精华贴后越发感觉诺贝尔上面牛人太多，暗下决心以后要坚持上来看看。写这篇帖子的目的主要为两点：一是记录下自己的投稿经历，毕竟对我来说能中这篇文章还是有些敝帚自珍的味道，二是潜水这么久了，献上一篇自己的原创，能搏诸看官会心一笑是最好不过了，在此抛砖引玉，草草下笔，还望大家多多指教。
话休烦絮，进入主题吧。我是在MSEA上面投的文章，不敢对期刊作太多评论，主要讲投稿过程。

开始文章的创作是在去年7、8月份了吧，之前刚投了一篇中文的，等待中。文章的创意主要来自我的大老板，他是单位一位德高望重的老专家。包括以后的论文修改啊，很多都要归功于老师的帮助了。大概在九月的时候完成了中文的初稿，然后把它翻译成英文（在是否需要先写中文再翻译为英文的问题上我还不大清楚），老板帮改了以后，我自己又改了一下就开始寻找刊物了，那时候我还没有开始接触诺贝尔，参考了几篇文献后，选好MSEA后。通过Elsevier进入了期刊的首页，那时什么都不懂，所有的东西包括文章的格式、语言和各种处理方法都要由Guide for Authors上面的介绍一一看来，着实吃力。

按照上面的介绍把自己的文章大概的处理一下就投出去了，投的时候我都不知道什么叫“cover letter”，搜索然后请教课题组的师兄，然后在网上搜索了一个模板套用一下，就于2008年10月22号匆匆投出去了。很必然的，在几天后的某一天，我收到了编辑部的退稿信。摘录部分如下：

Dear ***,

Your manuscript has been checked against formal technical criteria (structure of submission, adherence to the Guide for Authors and English language usage). I regret to inform you that we will not send your manuscript to the journal editor, as the English language usage has not met the desired standard.

Before submitting future manuscripts, we strongly advise that you either seek the assistance of a native English-speaking colleague, or consult http........
...........
我心里当然不好受啦，但是回头去看看稿件，我甚至都没有好好的核对系统返给我的PDF版本，到处是错误，图表格式不对并且一股脑都放文档里面了，现在想想都有点脸热啊。
其后认认真真的看Guide for Authors，然后请教图片的处理方式外加一些语言的修改。 在两个月以后将修改后的稿子再次投了过去。其后过了十来天发现Elsevier 上面的作者的“Main menu”显示需要修改，但是我的通讯老板并没有告知我有邮件，我对该投稿系统也不熟，因此就发了一封信过去问，很快的期刊经理就给了回信，并附上了审稿意见。
初看意见不知道从哪里下手，应该指出的是，在投稿时要指定审稿人，我也不知道怎么指定，就在主页上复制粘贴了几个大牛上去，审稿意见充分体现了该审稿人的学术修养和水平。没有说明是大修还是小修，指出了好些问题，比如语言还需要修改、误差棒和误差限的标定，模型和数据的相关问题，结论写的太长，有一处直接引用的数据格式还被骂了（虽然有点委屈还是虚心的接受了，这就是科研的态度啊）....

反复查看了审稿意见后，我还是不知道如何入手，提出的大部分问题对我都是问题，周围的人不知道，网上问也没有满意的结果。那时快过年了，先过年，回来已是二月份了，很多问题还是没有解决，我开始有点着急了，因为编辑给的最后期限是四月15号，于是整天泡在网上，进展甚微，有一天晚上睡觉我脑海中突然灵光闪现，让我想起了一篇文献中的方法，第二天去试了，但是....仍然无用。

有个师兄建议我去问参考文献里面的作者，我写了一封邮件去问，对方很礼貌的回答了我的问题，但是并不是我需要的，但后来点醒了我，让我知道那个方向是不是正确。在反复尝试以后，在一个星期天的下午，我终于找到了答案，虽然问题本身很简单，但是让我感慨坚持是多么的重要。因为我那时我开始怀疑是否投的期刊太好，自己还达不到要求，已经有要放弃的意思了。
耐心的写了回复稿并修改以后（我的英文水平还凑合，基本都是自己写的），我于3月中旬再次投出去了，当时并没有抱太多的希望。但是让人吃惊的是，在一个星期后，在我查看稿件处理情况是，被告知已经被Accept了，太让我意外了.....

回头看看，感慨良多，仿佛有一种重生的感觉，总结几点如下：

1、细节很重要，比如作图时的误差分析。

2、态度很重要，一定不能存在侥幸心理，急匆匆的就把稿件投出去，在投之前一定要好好的看看“Guide for Authors”，否则只会浪费自己的时间。

3、不知道的多请教，牛人多了去了。

4、要对自己有信心，不要轻易的放弃。

5、对待审稿意见要认真回复，可以坚持自己的观点，但态度一定要端正。

• 上一篇：向SCI源期刊投稿应注意的问题
• 下一篇：中国学术期刊的尴尬与梦想