如何提高SCI期刊投稿命中率？

　　具体地说一般原则是：你在referees时，一不要有你熟悉的人；要是你接触过，但你认为是思狭窄的人。你在除去的referees，即不希望由这些人来评审你的文章时，一要把你认为思狭窄的那些人列入，二要把你的主要竞争对手列入，所谓的竞争对手就是那些与你从事同一领域研究的人，这是一个防止恶性竞争的机制。一般地，在你用的3-5个referees中，刊物会选取一个。而你除去的2-3个，刊物基本是会满足你的要求的。而且，一般除去的是不光个人，而是你竞争对手所在的整个实验室（科研组）。

　　特别地，对于象Nature这样的，给它的Coverletter就要加一句GenaralInterests，例如，你的文章是讲有机合成的，那你就要加一句，我这个有机合成的研究不光在本领域内有作用，还对医学有意义。这样就给编辑一正性引导，如果他看过你的摘要，觉得没问题，就会送去评审，你的第一关就顺利通过了。

　　２）直接。现在这稿不能接受，要改。这种情况比较普遍，也是需要详细说明的必须着重指出，要求修改不代表不接受，也不代表接受。具体发不发你的文章要看你改的情况，连改几次才发表或者改了很多次最终还是被退稿都是有可能的。所以当你回复修改要求时，有四点要注意：

　　第一，一定要非常非常礼貌，也许Referees在报告里面让你改的内容其实你已经写了，只是他没有看到而已，那么你就会很他的不负责，但这里的礼貌并不代表同意他的无理要求。况且，你的回复是给编辑看的，所以对评审的绝对不能到编辑身上；中国期刊网

　　第二，也许，Referees在报告中会补很多要求，譬如要你增加某些实验或补充证明某一原理。凭经验，最好的对策就是：他说什么你做什么，能做什么就做什么。但遇到实在不可能的情况下，也需要采取不同的策略，一种是理论上不可能达到他要的实验结果，那么你就要回信去。当然，要用科学去或采用演绎推理的手段。另一种是Ittakesyears，就是他要求你完善的部分需要好多年才能完成，你又不可能有那个时间。最好的一种答复就是，你强调现在个工作已足够得出此结论，你有足够的把握来支持；

　　第三，Argue with Scientific evidence not personal attack。如果有争论，一定要是有科学的争论，但不能个人，譬如说Referees没有仔细看等等，显然是在评审工作不负责任。（当时举过一个例子，Nature曾经接到一个印度人的回复，回信一开篇，该印度人就大骂美国是为了印度而不让其文章发表）；

　　第四，Avoid being defensive argue。你在争论的时候要比较客观，不能有偏向。为了避免这种现象，你可以把你写的给临近领域的人看，例如没有参加该项目研究的同事。

　　显然，结论只有Accept和Reject两种，接受了就是编辑同意发表了，也没什么需要提示注意的了。而遇到时，则要求我们首先calm down and think，特别是那种修改过很多次，但仍然被的更要冷静。虽然发封信去大骂一通很解气，但后果是你下半辈子永远也别想在该上发表文章了。当然，即使被了，如果你想发，还是有其他办法的，尤其是改过很多次的，改的次数越多，说明你的文章越有价值。

　　任何学术领域总是有至少两个竞争对手的，改过的文章，往往被对手刊物接收的几率也会大些。但有一点要注意，越到高级别的发文的竞争也越高，你把文章投另一家后，可能又要经历一个review的过程，极有可能又花一年时间去修改，对一些强调时效性的文章来说，弄不好等你好不容易发出来的时候，你的竞争同行早发表了类似。那么你的文章也失去了意义。所以，有时候我们可以选择拿到低一些级别的去发，这样比较容易。

　　有时候虽然被了，但你认为不公的话，是可以去找编辑评理，要求仲裁。但首先要注意你的Appeal是写给编辑的to the editor(It is editor’s decision)。编辑是第三者，你可以直接说给你评审的referees这不好，那不好。其次，不要重复你在之前修改文章时的responses中回答的问题，编辑会对你形成不好的印象，他的reject的结论本来就是根据你原来的responses而作出的，因此，这个是无法他改变决定的。第三，再次强调still not being defensive and no personal attack。如果你一稿就被了，那么appeal一点用都没有，而被要求修改的次数越多则，appeal成功率越高，越高级，appeal机会越多，成功率也越高。

　　相信大家看完后都有同样的感受，原来向SCI期刊还有这多学问，其实最关键的一条就是把以上的期刊知识应用到自己的学术研究中去。

 2/2   首页 上一页 1 2

• 上一篇：世界最大盗版论文网站Sci-Hub日益繁忙
• 下一篇：医学SCI论文发表有什么技巧？