SCI文章的“处女作”被JBMR接收

　　工作很长时间了，迫于升职称的压力，不得不写SCI文章了！断断续续做好了实验，从去年夏天开始构思、动手写。毕竟英语功底有限，虽然平时也看文献，但真动起手来还是有点棘手；在完成工作、家庭琐事之余，前前后后写了3过多月，我的初稿终于“震撼”出炉！

　　根据所做的这些实验，投稿时，选中一个影响因子为 IF1.5左右的期刊，在经过1个多月的审稿，被拒。理由是部分实验不完善，设计有漏洞，当然还有很多语言问题！但感谢这个提尖刻意见的审稿人，让我知道了文章中的致命弱点。根据他的comments,我又重新补了实验，文章的思路重新架构，与2月初投给了“Journal of biomedical materials research, Part A(IF:2.6)，终于在经历过一次大修后，今天发过来邮件表示可以accept！

　　这是本人第一篇SCI文章，虽然分数不高，但意义重大，可以带我跨进职称申报的门槛；当然，也是属于我自己SCI文章的“处女作”！

　　其实，我并不喜欢做实验，我也不喜欢去弄这些文章，我只喜欢好好当个医生给病人看病！我不明白，为什么搞好本职工作不行，非要弄什么SCI文章才能升职称呢？难道会写SCI文章就一定可以当个好医生么？我觉得，医术高加上学术牛的，那是个厉害的医生，但不一定是个好医生！

　　投SCI文稿完全是被逼的！我非常感谢第一个杂志的审稿人，他很客气并很耐心的的指出了我文章中的不足，意见整整写了近1张半纸（我贴在word中，是单倍行距，小四号 Times new Rome字体）！由于是拒稿，他没有提问，全部为对文章中的评论，甚至还加了几条参考文献让我看。正是他的意见让我看到了补救的的希望，补了两个小实验后感觉文章上中看不少；所以第二次我选择了JBMR:A；在JBMR中2个审稿人，一个给的评价不错，没提实质性问题；另一个就文章的几处疑惑提出了他的看法，我在修回中仔细的回复了他的问题（当然，在得到近乎是native english speaker级的老师的鼎力相助后，一次通过！

　　被拒千万不要灰心，要相信自己的作品总会有人欣赏的。就好比演员，不是个个都是大明星，电影角色中的小人物不是很多吗？照样有人喜欢的。投不中大不了换个杂志投，重要的是不能有明显的漏洞，千万不要将就就投出去了，自己都感觉有漏洞，那审稿人能看不出来？

• 上一篇：西安人的歌） 这个“学霸”姑娘不一般本科生作为第一作者成功发表三篇SCI文章
• 下一篇：影响因子越高就越好？投稿杂志你得这么挑