SCI分区根本就是可笑的想法

　　请大家不要再说什么自己发了多少篇一区二区的SCI了，SCI分区根本就是中国人自己搞的东西，国外在绝大多数国家从来不会对SCI进行分区，甚至不会用SCI来作为衡量一个期刊好坏的标准。

　　每一个学科和分支，都有自己公认的顶尖刊物。一个科学工作者从事某个学科研究多年，不可能还不知道自己领域哪个期刊的学术声誉高、影响力大，根本不需要SCI这种东西来进行鉴别，它仅仅只是一个文献检索的工具而已。

　　对于有些学科比如生物化学等，SCI影响因子以及分区或许可以较好的反映一个期刊的水平。但对于很多学科，SCI分区根本不能真正反映一个刊物的学术水准，所以不要总以为什么一区的就很牛了，总说SCI几区是不科学的。

　　但可以忽悠很多评审专家啊。所谓一区，二区，IF差很多，IF一列就挺吓人的。呵呵。

　　很多垃圾杂志被列为一区，更为荒谬的是某些人居然拿这样的垃圾杂志到处吹牛，要好处。太荒唐了。

　　每一个学科和分支，都有自己公认的顶尖刊物。一个科学工作者从事某个学科研究多年，不可能还不知道自己领域哪个期刊的学术声誉高、影响力大，根本不需要SCI影响因子来进行鉴别。

　　那是那些发不了牛sci的又身居要位的老家伙故意干的鸟事，反正一切以他们为标准

　　但很多高校要人的时候，一区的文章就有50w的安家费，而二区或三区的文章只有20W，那可是白花花的银子啊，所以还是个导向问题

　　欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:（点此查看侵权举报方式）

• 上一篇：为什么SCI版面费这么贵？
• 下一篇：求sci分区具体的分区依据