学术造假屡禁不止PubMed却关闭同行评议

　　2013 年 10 月，美国国立生物技术信息中心(NCBI)为鼓励学者对已发表论文进行公开讨论，强化论文发表后的同行再评价，推出 PubMed Commons 网站，作为一个允许学者在 PubMed 收录的任何摘要下方添加评论的在线论坛。

　　牵头的 PubMed 作为文献检索的集大成者，广受好评，收录的生物医药类期刊巨多巨广，占据天时地利人和，有利于 PubMed Commons 的全球推广。网站上线一个月的时间里，就有上千名作者参与，发布评论达 500 条。

　　PubMed Commons 成立的初衷之一是成为「学术论文评价共同体」，把已发表论文的评审权力开放给所有同行学者，让学术论文的价值得到更客观公正的评价，而不是杂志的编辑审稿人一手遮天。所以，论文发表了，不代表就完事了，只是中场休息而已。

　　其二:作者发现论文有错误，或需要补充说明，而杂志又置之不理。那么，PubMed Commons 将是一个好去处，作者可以在这上面发布评论，避免读者理解错误。一旦问题的讨论上升到一定高度，也会迫使杂志主动修正。

　　其三:纠正科学界认知错误的宣传途径。比如:国际细胞系鉴定委员会 ICLAC 的二十多位专家，就有通过 PubMed Commons 为污染细胞系添加备注，并向需要验证细胞系的机构、期刊、学者提供帮助，避免不必要的科研损失。

　　学术打假教授 Paul Brooks 曾发布统计数据:受公开质疑的论文，23% 被修正或撤回;而被私下质疑讨论的论文，仅有 3.1% 被修正或撤回。公开质疑不失为一个有效做法，相应的平台体系也应运而生。论文发表后的再评价，将会是学术交流的新趋势。

• 上一篇：抗精神病药物所致高催乳素血症的管理——来自系列循证医学研究的发现
• 下一篇：SCI医学论文翻译优化服务