SCI撤稿是否还要撤回不当所得？

　　去年年底，一位学者因为使用重复的病例数据发表论文而被撤稿。祸不单行，东京女子医科大学又因为此事，顺便撤销了该学者的博士学位。

　　该学者名叫中山理加，于2015年7月17日获得东京女子医科大学的麻醉学博士学位。时隔两年多，在2017年12月28日，她的论文被美国的麻醉学杂志《PEDIATRICANESTHESIA》撤稿。又过了大半年，到了2018年7月20日，东京女子医科大学撤销其博士学位，并于上个月月底8月30号发出公告。

　　该生使用重复的病例数据发表论文，并借此论文获得了本校的博士学位。在相关机构对论文进行调查检测后，才发现病例数据的重复。然而，该生并没能对此进行correction校正，而是选择了从杂志上撤稿。鉴于该撤稿事实，依据学校学位授予规定，在此取消该生已获得的博士学位。

　　撤稿杂志《PEDIATRICANESTHESIA》是一本老牌麻醉学杂志，影响因子相对稳定，近年来呈现小幅度的上涨趋势。

　　《PEDIATRICANESTHESIA》在2016年和2017年共发表295篇论著和综述，截至目前，在2018年已被引用352次，即时影响因子1.193，预估明年发布的影响因子大概接近2分，有一定幅度的下跌。该杂志一年的发文量也不高，只有100-200篇。今年，不太建议相关学科的同道选择这本看跌的杂志投稿。

　　日本人在上述杂志的发文比例并不高，大概3%左右，本文的主角就为其中“贡献”了一份力量。然而好景不长，才两年就撤了回来。

　　中山理加被撤稿的是篇临床类文章，关于小儿手术麻醉的一项回顾性观察研究：Theassociationofhypotensionwiththeinsertionofanabdominalretractorduringlowerabdominalsurgeryinpediatricpatients:aretrospectiveobservationalstudy.

　　作者们在回顾已发表论文的病例数据时，发现了部分并不符合纳入标准的病例，所以无法保证最后结论的准确性。同时，在病例数据中，纳入患者的年龄性别等信息也存在偏差错误。最终，作者们决定撤回该文章。

　　对此撤稿，TakahiroMihara等作者们、杂志主编AndrewDavidson与Wiley出版社均表示一致同意。

　　对比杂志的撤稿声明与学校的撤学位声明，似乎不太一样：学校说的是使用重复病例，而杂志说的是作者发现数据错误与纳入不符合标准的数据。

　　看样，发现了严重问题，还是自己先找个轻点的理由主动撤稿比较好。但中山理加等人没想到的是，论文的病例数据还是被相关机构查出了真相，又被打脸了。

　　该文章的通讯作者，横滨市立大学附属医院麻醉与重症监护科的TakahiroMihara认为学校的决定是正确的，尽管杂志撤稿的理由有偏差。被撤销学位的第一作者中山理加并没有作出任何回应，而通讯作者也拒绝透露中山理加现在的工作单位。

　　此类事情发生在国内，结果很可能不同，撤稿就没事了。但未来可不一定，还是踏实做科研吧，别耍小聪明。

• 上一篇：SCI期刊编辑告诉你审稿的重点在哪里？
• 下一篇：关于SCI版面费你知道多少？