SCI投稿信怎么写？需要注意哪些问题？

　　对于一个编辑来说，没什么比连续看两次摘要更令人厌烦的了。在投稿信中复制摘要，只能说明你实在没兴趣花时间阐述这项研究的优点。与摘要相比，投稿信能以更直接的方式表述工作的重要性，也是与编辑们建立良好关系的好机会。

　　你一定想象不到，编辑们收到的投稿信常会出现一些低级错误，连期刊名称和主编都能搞错。投稿信不能太长，信息量也不能太大。因此，确保词句正确和信息准确其实花不了多少时间，但这却是一个不容忽视的步骤。

　　你可以在相关领域推荐几个有资格进行评审的审稿人。当然，请不要推荐和你关系很近的人，比如家庭成员、研究生导师、和你的共同作者。这样做会被编辑们发现，产生不好的影响。如果你能推荐出合适的审稿人那当然好，如果不能，那还不如啥也别说（只要期刊没有这方面的要求）。

　　当然可以。如果有需要，你应该列出那些可能存在偏见的研究者，提议不让他们来审稿。这种建议很正常，对编辑们也很有帮助。需要注意的是，你应该以事实为基础写出简短的排除理由，比如竞争性研究、潜在的利益冲突或者意见分歧等等，但不要将个人纠纷作为理由。

　　有些作者喜欢在投稿信中写，“我们之前的文章被高度引用”或者“我们之前的文章在第一年就得到了50次引用”。这样的语句显得你认为期刊只关心引用次数，但审稿其实并不应该考虑这个问题。让你的文章自己证明自己吧，编辑们更欣赏这样。

　　修改稿的投稿信与首次投稿有些不同之处。修改稿的投稿信最好能直接切入问题的核心，首先声明提交的是修改稿，然后根据修改意见中的主要问题，说明这些问题是如何解决的。这种投稿信应当分别针对编辑和审稿人的意见，做出简单明了的回应。

• 上一篇：承德石油高等专科学校百万重金广纳英才
• 下一篇：SCI投稿中的“潜规则”