小学装修疑云：真没问题空气检测为何不出示？

　　尽管校方始终坚称，学生的状况与装修无关，“流鼻血是个体差异”，但架不住“个体差异”的学生人数实在太多，所以最后还是被迫同意对校区再次进行空气质量检测。原以为这样就能够查明真相，水落石出，结果等了半天，等来的却是让所有学生分流到其他学校上课的“紧急通知”，而那份关乎事实真相与追责依据的检测报告却迟迟不见踪影（据《工人日报》9月28日报道）。

　　这难免引人遐想：重新检测的结果到底怎样，是否还跟上份一样，“各项指标均符合国家一类(医院、学校)空气质量标准”？如果是，那校方为何藏着掖着不肯示人，又为何要紧急分流学生去它校上课？如果不合格，那真实数值是多少，超标多少倍？之前那份“完全合格”的检测报告又是怎么出炉的，这里面是否存在刻意造假，装修公司与学校应该承担何种责任？

　　事实上，校园空气污染事件并非个案，而学校装修后“空关通风期”太短更是个老问题。相比家庭房屋装修后动辄空关一年半载，学校由于其特殊性，往往只能利用暑假的短短两个月进行装修改造，普遍存在时间紧、任务重、空关时间短的情况。比如，这一次出状况的郑州纬五路第一小学，8月25日才结束装修清场调试，9月1日便开门迎新。中间间隔时间之短，恐怕每一个装修过房子的人都会感到不可思议。

　　当然，要想避免类似情况的发生，光靠学校的自觉与重视是远远不够的，还必须有来自外部的监管。遗憾的是，作为上级职能部门的郑州市金水区教体局，至今没有公布任何调查进展。而质监、环保等部门，或者囿于现行制度，无权对学校进行强制管理，或者因为缺乏室内空气质量的强制性规定，面临难监管的尴尬。相比校园空气问题，这些制度层面的“污染”同样有待检测。

• 上一篇：科学家研发出脑瘤治疗新方法
• 下一篇：地中海饮食有助推迟阿尔茨海默病发病年龄