老司机SCI论文写作套路总结独门秘籍不看后悔

　　明明做了辣么多实验，获得了辣么多结果，却不知道该怎么下笔。就像面对女神时心中有千言万语却不知道如何开口。

　　是不是狠痛苦？为什么不会写论文？还不是因为你懒（划掉），还不是因为你没有掌握正确的写作姿势。

　　正好小编这里有本科研老司机总结的通关秘籍，今日机缘巧合倾囊相赠，相信看完后你也能一路杀boss，通关SCI论文这个副本。（学霸也可以看看咱们的攻略方式是不是一样哦）

　　凌之浩博士现任基因帮大项目负责人，毕业于德国马克思普朗克化学生态研究所，师从美国科学院院士 Ian.T. Baldwin 教授。今天要说的秘籍里的大部分攻略其实来源于Baldwin 教授，是他作为一位期刊审稿人，为论文萌新们总结的写作技巧以及建议，凌老师又根据自身经验对这一套写作技巧进行了完善。

　　6月8日凌老师通过腾讯课堂分享了这一套写作技巧，小编现在整理出来分享给大家。

　　万事开头难，论文写作的开头当然是事前准备。具体来说包括两方面，一是预估研究的水平，创新性和重要性如何？能发到几分的期刊？二是根据心理的预估去调研相应的期刊，确定一个要投的期刊，摸清对投稿文章的要求等等。

　　开始做实验时就要开始着手写论文了，这就是高效写作的重要原则：边做实验边写论文。尤其是论文的“方法”部分，一定要边做实验边就把方法部分写好，防止后面忘记细节。

　　注意，重点来了！Ian.T. Baldwin 教授提出了一个重要的概念，论文写作的“Red line”，这是论文写作的第一步，也是最重要的一步。

　　具体来说就是写出论文的一个草稿，目的在于梳理文章的逻辑，让文章思路条理清晰。在这个版本里要写一个粗略的摘要（尽管放飞自我，想咋写就咋写），以及大致的结果概述，包括简单的图表结果和顺序，理清结果思路，一个萝卜一个坑准备好，以便后期根据这些骨架来完善内容。

　　“Red line”这个版本有多重要呢？重要到需要花论文写作总时间的50%来写，因为这些内容其实就是审稿人收到你的投稿时，做出是接收还是拒稿的初步判断依据。这是Ian.T. Baldwin 教授作为一个审稿人给出的经验之谈，简直是：“Red line”写不好，文章都白搞。

　　一张好的结果图胜过写千言万语，最重要的结果都应该以图片来呈现，所以制作上也有一些原则。比如图片一定要易懂，所有的信息要清晰标注在XY轴上，让读者在最短时间内get图的意义，非同一研究方向的研究人员也能在30秒内看得图才是好图；不要使用过多颜色（浅灰、灰、深灰足矣），不要用3D图等。具体的示例可以看视频中凌老师给出的案例。

　　对于要求结果和讨论分开的杂志，结果部分只写结果，不要加讨论。根据前期写好的“red line”的逻辑顺序来完善，突出最重要的结果。

　　introduction部分应该从最后一段开始写，也就是先写总结：本研究要解决什么生物学问题？为了这个我们做了哪些研究？将这一段中的核心关键词勾出来，从第一段到倒数第二段，按照这个关键词的顺序依次进行介绍，并且在每一段的结尾一句承上启下，引出下一个要介绍的内容。

　　第一段先介绍研究动机，然后重点展示最重要的直接结论，随后引出下面需要讨论的结论。在挨个论证的过程中，如果遇到结论的支撑不足，或者得出与前人研究相矛盾的结论的情况，可以直接指出本研究的不足之处，并提出进一步的解决方案。

　　欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:（点此查看侵权举报方式）

• 上一篇：SCI论文查重率不超过多少才可以发表？
• 下一篇：SCI期刊是用的什么查重软件呢？求教