医学科研SCI选题的技巧

　　一、擅长发现空白选题。这里所谓的空白，是指在医学、临床医学及社会医学的研讨中，有哪些成绩还没有惹起人们注重的课题，或是在学术研讨中的一些焦点争论不休，对峙不下的成绩。在医学SCI论文的选题中发现空白，从另外一个角度来讲，就是要留意医学SCI期刊选题的空白，留意医学SCI期刊中哪些选题被脱漏，哪些选题还有所不同被期刊所注重，哪些论文交待得还不清楚，有讨论的价值，从而失掉启示，发现空白。

　　二、擅长自创他人选题。通常情况下，医学SCI论文的选题，既可以来自于临床理论，也可经过他人的选题自创。一般来说，经过自创他人选题而构思出本人选题的方式是相对容易成功的，方法有以下几种：

　　1.横向纵向联络，也就是从医学SCI论文的层次构造上，就某一个成绩的横向比拟，这是在同一层次上的横向联络。

　　2.分和而论，也就是在医学SCI论文的选题中，可以从某一个成绩的全体方面去研讨，也可以从一个成绩的片段去研讨，或针对一个详细方面去讨论。

　　3.统一而论，也就是对他人的观念有疑问、不赞同，树立统一相反的观念。一般来说，立相反的选题，不能没有科学依据，要树立在严谨的科学态度之上。

　　三、补充丰厚他人的观念。在医学SCI论文的选题中，难免有相同之处，但这不完全等于反复性的选题。相反，可从别人的选题中发现成绩，也就是在他人基础上产生新的看法、新的观念，使之愈加片面、愈加丰厚。在科研的征途上，医学研究的开展是没有终止的，不时的修正，不时的补充，丰厚其实际与理论，这是必定的。因而，补充他人的观念，丰厚其内容，是医学科研选题中又一个技巧和捷径。

　　四、在矛盾中寻求选题。科研是在发现成绩、提出成绩、处理成绩进程中不断开展的，医学研究也同样是在看法矛盾与处理矛盾的进程中得以开展。由于人们对事物的看法不同，看成绩的角度不同，以及受各种主客观要素的影响，难免对同一成绩有着不同的观念，在学术上争鸣这是正常的。在医学科研的选题上，就可概括学术争鸣的焦点进行选题，经过临床论证提出本人的观念与看法，对这样的选题经常能惹起编辑部门的留意，刊出后会遭到读者的关注。

• 上一篇：SCI期刊医学论文文献检索
• 下一篇：药学院举办“SCI文献检索与EndNoteWeb使用”专题讲座