时隔一年Science再发文：Sci-Hub盗版论文量巨大订阅式期刊注定失败

　　毫无疑问，Sci-Hub的“盗版”论文网上存储/获取已经受到大众的广泛欢迎，虽说其已被美国司法认为是不合理的。但是，其存储量到底有多么巨大呢？在Sci-Hub的帮助下，宾夕法尼亚大学Daniel Himmelstein及其同事最近给出了答案，并将相关结果作为预印本发表（）。

　　该研究发现，Sci-Hub能够直接获取三分之二以上的学术论文，远远高于研究者Himmelstein的预期。考虑到付费墙的存在，Sci-Hub具备有直接获取订阅式期刊上85%的已发表论文。对于某些主要的数据库，比如Elsevier，有超过97%的论文能够在Sci-Hub的服务器上免费获取。这是否意味着Sci-Hub网站的存在确实能够颠覆传统出版业？在对Himmelstein的采访中，对方给出的结论是“这将是付费式研究完结的开始”。

　　答：当3月19号，Sci-Hub在推特上公布其资源库的论文清单时。大家都知道Sci-Hub能够提供一些学术论文的获取却不清楚到底有多少，而我们此时正好可以对它进行研究。

　　答：最重要的一步就是统计已存在的学术论文的数目。主要的数据来源于Crossref，但这并不是全部，最终我们搜集到了81,600,000篇论文。这步很重要，因为它决定着计算中的分母。之前Sci-Hub的研究者只关注了Sci-Hub上存在的论文却并不知道总的论文数量。

　　答：简单地讲就是Sci-Hub上包含了所有学术论文的69%。同时，我们还发现Sci-Hub倾向于覆盖那些非开放获取的期刊以及高影响因子的期刊。令人感到有趣的是，那些已经起诉Sci-hub的出版商，如Elsevier和ACS（美国化学学会），拥有的被覆盖率最高。也许他们意识到了他们核心资料库就在Sci-Hub，存在大量的期刊，Sci-Hub拥有他们每一篇文献。

　　答：那只是因为它不在Sci-Hub里，并不意味着它不能被你获取。我们估计了一下，Sci-Hub能满足目前99%的论文需求。这表明Sci-Hub不包含的这31%是人们并不想获取的。

　　答：是的，不同领域之间的确存在差异，但是我认为它可能小于过去人们所猜测的那样。在顶端，化学类覆盖了93%，而在低端却是计算机类覆盖了76%，这与这些领域的出版行为是相关联的，非开放获取的期刊往往高于开放获取的。

　　答：在论文中，我们做出了谷歌趋势上Sci-Hub的历史变化图，发现每一次合法性挑战都会带来谷歌搜索上的突增，这意味着每一次合法性挑战都是Sci-Hub的免费广告，我并不认为这些诉讼会使得Sci-Hub停止。

　　答：在论文中我们提到，将会有一些新技术的出现，使得你和主机文件之间不存在任何中央点故障，这也会出现在Sci-Hub上。或者是类似的服务，背后不需要任何域名或人，就能提供这些论文的权限。就目前而言，如果Sci-Hub的服务器被找到，它们就会被查封及摧毁。

　　答：考虑到指示别人做非法事情的法律问题，我认为不会出现这种情况。但在某种程度，他们已经在做了。目前，许多图书馆不能提供学术文献的100%获取。就全球而言，只有相当少数的大学能够提供完全访问权限。

　　问：有没有什么出版商可以做的，来阻止新的文献被添加到 Sci-Hub的存储库中？

　　答：的确有可以做的，但真的会适得其反。现在的问题是，出版商保护得越厉害，越使得论文难以被合法地获取，这将促使着人们去使用Sci-Hub。

　　答：我认为这项研究更宏伟的画面是，这将是订阅式学术出版完结的开始。订阅模式逐渐走向结束以及开放获取变得越来越有必要，这是不可避免的。进行这项研究的一个动力就是我希望能更快地将这种可能出现的结果变为现实。

　　如何正确而合法地分享自己发表的文章？——从Sci-Hub败诉事件看学术文章分享的正确“姿势”

　　材料牛网专注于跟踪材料领域科技及行业进展，如果您对于跟踪材料领域科技进展，解读高水平文章或是评述行业有兴趣，欢迎大家到材料人宣传科技成果并对文献进行深入解读，投稿邮箱。

• 上一篇：太仆寺计算机专业发sci网站
• 下一篇：即将毕业希望推荐sci检索的期刊or会议