SCI从投稿到接收最快的一杯咖啡时间最慢的居然4年

　　，第一篇，后来我向作者发邮件证实，这篇文章确实是当天投稿后过了5小时就被接收了。

　　随后，作者详细阐明了TMEM88是如何调控Wnt通路的：通过结合DVL-1分子而促进Snail的表达水平，降低occludin和 ZO-1的表达水平，从而影响Wnt通路的变化。作者对TMEM88作用的靶点进行了总结，如下：

　　其次，作者通过表格的形式总结了文献中所有的关于TMEM88在不同肿瘤组织中的表达和调控情况。作者通过总结发现，TMEM88亚型CRA-b在肿瘤表达无变化，可能因为其C端结构的部分缺失而不能与DVL-1结合；另外，胞质TMEM88和核质TMEM88对肿瘤的作用相反。

　　值得一提的是，由于关于TMEM88的文献数量不多，加上TMEM88与Wnt信号通路的关系，所以作者进一步总结了Wnt配体蛋白在不同肿瘤细胞中的表达情况，充实了文章的内容。并在总结中发现，在不同的肿瘤类型中，TMEM88可通过Wnt信号通路起到相反的作用。

　　最后，除了讨论部分之外，作者加入了未来展望部分。通过展望TMEM88受到表观调控的可能等内容，进一步说明TMEM88的研究意义以及在临床治疗中的潜在作用。同时作者也进一步强调了需要对不同肿瘤类型中胞质TMEM88和核质TMEM88的作用进行更确切的检测。

　　以上内容，加上作者过硬的语言功底，可能是这篇sci能在5小时左右就被接收的主要原因。

　　再来看另外一篇：当天投稿，当天接收！估计小修的问题可能非常小吧，或者根本是小编故意把时间写的很近，让我们上当受骗去投稿（笑cry，我是不会上当的）。

　　总之，文章质量本身够硬，而且小修的问题根本不涉及到核心的科研问题内容的话，接受起来当然快，也不必惊叹什么的，但是大家有没有过投稿到接收，速度让人崩溃的感受？来看看一些网友们的惨痛经历，尤其是那个4年的！

　　科研狗1号：大家肯定没有我遇到的这个杂志：BMC musculoskeletal disorder，IF一点几的无名小辈杂志。2013年6月投稿，到现在（2014-3）还未审回第一稿，写邮件问编辑说只有一个审稿专家，实在找不到第二个审稿人，反问我能不能撤稿？

　　坚决答之：NO！我是这样想的，等到ACCEPT那一天，写信要求撤稿（干得漂亮）。

　　gbluo324：我自己的，最快的6个月，最慢的1年半（理化检验的交了加急费，不然要2年左右），其他差不多接近1年。

　　最慢的就是理化检验了,08年7月录用的到09年12月才见刊,而且是月刊，拒稿率两者相差很大，另外，别太相信杂志上写的那个投稿日期了，有的杂志故意把作者的投稿日期写得接近其见刊日期。近日,我向某杂志投了一篇,见其论文的平均见刊时间都不长，3-6个月。但打电话问过才知道线年左右。套路真深

　　2008年6月投稿，2009年1月修回，然后就是漫长的等待，一直到2013年1月。

　　四年啊！多次和主编联系，表示仍在审稿中，后来很不耐烦的说，不知道我是否当过主编，审稿人都是志愿者，审稿过程就是需要很长时间，说如果我没有耐心等待就撤稿；

　　直至2013年1月，我终于忍无可忍，给主编发了最好通牒，说：我从来没见过审稿长达4年的审稿人，你们的审稿系统一定出了什么问题，请尽快查清真正原因，并给我们一个合理的解释，如果短期内不能告知我最终结果，请立即告诉我，我会撤稿并投向其他期刊。

　　结果第二天主编回信，通过查看系统，可以确定你的稿件已经录用。（好搞笑的一段经历）

　　来投稿吧，我们将精挑细选，一旦录用，200~800元/篇，也可以直接换我们的资源，比如课程。返回搜狐，查看更多

• 上一篇：sci投稿时需要排版吗
• 下一篇：SCI文章被接受了分享一下投稿过程和些许经验