经验分享菜鸟第一年5篇SCI

　　我是国内某医学院校七年制的学生，2012 年初开始进行英文论文的书写和投稿，以下是我 5 篇 SCI 投稿的经验分享。

　　第一篇是关于超声影像的文章，前后投了3、4个杂志，均已悲剧收场。之后经过仔细研究，觉得自己的文章确实不够创新，应该没有什么希望，于是果断放弃，改写中文文章投出。

　　由此，个人觉得文章的创新点对于 SCI 杂志来说非常重要，盲目模仿和嫁接的文章没有太大希望。

　　第二篇文章在 2012 年 4 月完成实验并开始撰写，整个文章的书写，数据的处理均由自己独立完成。我在写文章时特别注意逻辑性，而且会花费更多的时间在可能出现的文章中去查找相似的句子或合适的句型，这样可以充分保证文章语言方面更加的地道。

　　这篇文章因为其他事情的打扰用了 2 个多月时间才完稿、投杂志。结果有些不尽人意：找的都是审稿迅速的 3 分以下的边缘杂志，前后被 4 个杂志一审直接拒，很多直接没有送审。

　　后来第 5 个杂志（IF 2 分左右），一审后四个审稿人，每人提出十几条意见。看到审稿结果的时候我十分郁闷，可是想想好不容易没有直接拒绝，那就说明还有希望，于是硬着头皮补做实验，修改文章，结果回复意见足足 17 页纸，每一条意见我都认线 周给出二审意见。结果 4 号审稿人没有任何回复；1 号审稿人建议发表；2、3 号审稿人都对我的修改表示赞赏，但并未建议发表，同时还提出 3 条小的修改意见。我用了 2 周时间仔细修改再提交，2 周后显示接收。

　　看到 accept 的时候，我完全不敢相信自己的眼睛。本来对那篇文章也不抱什么期望了，没想到最后还是把审稿人和编辑感动了，窃喜。

　　第三篇文章的实验从 2012 年初开始做，9 月份才完成，之后花 2 个月时间分析数据、写文章、寻找杂志投稿，虽然 IF 不到 3，但是在我们的领域算是很好的杂志了。

　　结果 3 周时间一直是 with editor, 我写了封信催稿，结果第二天显示 revision, 审稿意见已经出来。第一位审稿人非常赞赏我的文章，第二位审稿人说我需要补做实验。最后我并没有补做，只是花了 2 周时间把其他建议认真修改并解释清楚为什么不再补做实验，提交后又过了 3 周，所幸，文章被接受了。

　　第四篇文章投的是个日本杂志，投稿前没仔细研究，后来发现是个 SCIE，一审后果断撤稿，但是审稿意见非常中肯，仔细修改后改投另一个低分的 SCI 杂志。

　　这篇文章非常顺利，一审都是细节问题，审稿人均偏向于建议发表，修改后提交，前后 2 个月时间接收。

　　第五篇文章是临床文章，样本量不大，单一中心，我抱着尝试的心态投稿，1 个月左右时间收到回复和修改意见，竟然没有拒稿！要知道这个 IF 在 10 分以上的杂志没有直接拒稿，对于我来说已经很不容易了！

　　目前我还在认线 个审稿人都是提的细节问题，但都没有明确的修改意见，同时要求我加强讨论部分。希望认真修改后能听到好的结果。不过，如果悲剧也没关系，至少可以投个 5 分左右的杂志，对于我这个菜鸟来说也不错了。

　　这是我这个菜鸟第一年的战果，整体来说还是比较满意的，非常感谢老板以及老板的老板（大牛，顶级杂志的主编，50 岁不到 SCI 总分 700 多，两篇 NEJM，两篇 LANCET）的帮助。

　　下面是最近中的两篇文章，有一篇 40 天接收，着实令人兴奋。晚点有时间的话，希望可以跟大家分享我的经验。

• 上一篇：科学家发现第一次细胞命运决定的新模式
• 下一篇：痒痒挠不挠 大脑说了算