重磅自引畸高的5分期刊CPB被SCI剔除了

　　昨天我们收到一个让很多人过不好年的消息，备受争议的5分生物医学杂志Cellular Physiology and Biochemistry（以下简称CPB）被剔除SCI了！笔者在科睿唯安官网复查了一次，果然如此。

　　又是一月份，去年Oncotarget被踢也是在一月份，可真是个事多的月份，一个“Dropped”又要伤了多少人的心。

　　早在去年7月份，科睿唯安发布20本因自引或他引过高而被镇压SCI影响因子的杂志时，解螺旋就已提醒小伙伴们也要再三考虑、慎重选择这本自引率奇高的SCI杂志，算是奶了它一口。

　　还有自引CPB 60篇、56篇、55篇的“高引用”文章，就不再逐一列举了......水分实在太大，吹出来的学术泡沫早晚要破。

　　② CPB创始人兼主编Florian Lang领头高自引，不少自引奇高的文章就是他的大作。看到主编的如此做法，也难免令人替CPB的未来担忧。（关于他的故事，在文末的相关文章里有详细介绍）

　　想当初，寻思着钱多事少容易投，分高简单易接收，做过一次Oncotarget的“美梦”后，有些小伙伴已然清醒了，再看到CPB的诱惑时，不再抱有幻想。

　　然而，有些小伙伴或者是迫于压力，或者是投机图省事，或者是追求某种利益，还是选择了继续在危险的边缘试探，结果今年又在CPB杂志上折戟。

　　现如今，奖金怎么办？毕业怎么办？职称怎么办？国自然申报怎么办？课题剩余经费不够了，又怎么办！人生的起起伏伏，有时就是这么戏剧化......但既然当初选择了赌，多少要懂得点认赌服输，心态上不要慌。

　　目前，CPB官网上一片平静，还没有挂出任何说明、给出任何解释。在线发表的文章更新蛮快，已经到如今的2019年一月份了。

　　PubMed上对CPB的收录也是速度，紧跟官网的更新，同样是51卷6期。

　　再来看看Web of Science 上的收录进展，有一定延迟：2018年51卷3期，慢了3期，比较正常。不确定的是，后续还能收录进来多少期？这是文章已接收但尚未收录的小伙伴最关心的。

　　告知作者CPB因为高自引率，可能会被剔除SCI，2019年6月也不会有SCI影响因子发布。比起某些期刊要被踢的时候“秘不发丧”加大发文量，CPB的做法还算挺厚道了。

　　① 正在投稿或被审稿中的小伙伴，最好尽快给CPB杂志的邮箱写信，说明原因，申请撤稿。同时，选好下一个杂志，改好杂志要求的格式，准备另投其他杂志。做事要及早，毕竟快过年了，自己做起事来也容易拖延耽搁。

　　② 文章已经被web of science 核心收录的小伙伴，尽早到学校或医院图书馆开具文章的收录证明，保存好，并咨询该文章能否用于毕业、评职等。面对Oncotarget事件，不同单位、学校就给出了不同的处理办法，最终如何，还是要看上面的政策。

　　③ 要说最尴尬的，莫过于文章已经被CPB接收发表，并交了3万左右版面费，却尚未被Web of Science收录的同志们。

　　已经在线发表的文章，恐怕难以被SCI核心收录了，几万块版面费也可能要打水漂了。这种情况下要多和杂志沟通，尽可能挽回一些能挽回的东西，减少损失。

• 上一篇：2017年中国高校发表SCI论文排行榜国科大高居第一
• 下一篇：博士还未毕业这位学霸就已公开发表13篇SCI论文