纳尼？继Sci-hub挂了后RearchGate也要岌岌可危了？

　　原标题：纳尼？继Sci-hub挂了后，RearchGate也要岌岌可危了？

　　关于论文版权，学术界里的科学出版商与盗版网站之间的鏖战一直没有停歇。遥记得那场战役，经过长达2年的诉讼，荷兰出版巨头Elsevier在今年6月21日赢得了对Sci-Hub的违法判决，Sci-Hub被索赔1500万美元！

　　而这一情景有些似曾相识，原来早在2015年10月，纽约地区法院就曾因sci-hub侵犯著作权而下禁令要求其停止运营，但是后效甚微。如此来看，sci-hub显然是触动了科学出版商的“奶酪”，不动你动谁？

　　好在sci-hub生命力顽强一如野草，总是会春风吹又生。该网站通过修改域名在种种禁令下“复活”，成为一众科研者心中神一般的存在。可谁料，近期sci-hub似乎再次挂掉了，其后缀名为.io、.bz的网址打开界面均如下图所示，一时间学术界一片哀嚎遍野，惶惶然不知所措。

　　不要方，sci-hub（）以及sci-hub插件（查看《Sci-hub又添新插件！你们每次挑衅都只是给我做广告》）还依然坚挺着，于风雨飘摇中如高山般岿然不动，各位小伙伴可以把心妥妥的收回肚子里了。不过至于其他网址为何会挂，小编私下揣测，怕是各大出版商这次真的下了血本要跟sci-hub死磕了。

　　常言道，福无双至、祸不单行。sci-hub命运多舛也就罢了（毕竟盗版确实侵权），可谁知屋漏偏缝连夜雨，学术社交网络ResearchGate最近也不太平，隐隐也冒出了要跟另一科学巨头出版商STM（国际科学、技术和医学出版商协会）干架的趋势。

　　ResearchGate一直致力于敦促科研者将置于“付费墙”之内的文章进行上传，为学术交流提供便利。尽管该网站的知识产权政策规定，用户在上传文章前应调查清楚他们是否有权利分享此文章内容，但很多时候绝大多数文章都是作者本人亲自上传公布的。

　　因而，某种程度上ResearchGate网站也成为了科学出版商的眼中钉、心中刺了。这不近日，STM亲自写信给ResearchGate，并针对该网站种研究者任意公布期刊文章这一行为表示分外担忧，而这亲切的问候之下似乎暗藏杀机，颇有几分磨刀霍霍向该网站的感觉。

　　近期，Scientometrics杂志一项研究在从ResearchGate网站随机挑选了500篇英文期刊文章，发现其中201篇侵犯了出版商的版权。

　　对此，STM的CEO Michael Mabe认为，为了可持续的科学传播生态系统的利益，ResearchGate有责任在其网站上删除不符合规定的内容。另外，该协会的律师于9月15日也致函ResearchGate，要求该网站与STM合作，共同改善用户在论文共享政策上的学术交流问题。

　　STM还表示考虑到利益相关者需要一定时间来使思考相关文章是否适于发表该网站上，决定截止到2018年6月允许ResearchGate网站持续刊登该期刊下2016年9月之前所发表的内容，而9月以后所发表的任何论文的上传都应该通过ResearchGate和STM的评估。

　　STM协会，拥有着超过140个科学、技术、医学和学术出版商会员，要求ResearchGate能在9月22日之前做出回应。信中也表示，对于不同意该建议的个别成员可以“单独跟进”。

　　Mabe说：“STM希望ResearchGate能够选择与出版商合作，实现一个长期的可持续解决方案，使论文共享变得简单便捷，但更重要的是尊重作者和出版商的权利。”（出版ScienceInsider的AAAS是STM一个会员。)

　　ScienceInsider联系了ResearchGate就此问题发表评论，但并没有在新闻发布前得到任何反馈。

　　伦敦帝国理工学院的地质学家Christopher Jackson指出，某些侵犯版权的行为可能是由于学者对版权政策的误解。他补充说，更多情况下可能是因为研究人员根本不关心版权问题。

　　对于Jackson来说，ResearchGate这个平台有“巨大的价值”，因为如果文章没有在网站进行分享，网站还允许用户向研究者提出查看文章的请求，也赋予了作者可以网上公开论文或私下里分享论文的权利。

　　而经常通过ResearchGate来寻找付费论文的德国雷根斯堡大学神经生物学家Bjorn Brembs，则表示STM的信件看起来就像是一个“含蓄的威胁”，并指出如果ResearchGate的论文共享政策受到影响，显然会成为研究人员的巨大损失，很难预测受到此事影响的研究者数目范围到底有多广，也许导致研究者产生强烈的抵制行为。

　　无独有偶，之前已有出版商曾要求一些论文共享网站删除侵犯版权的文章。比如出版业巨头Elsevier就曾要求另一个学术社交网站Academia.edu在2013年的几周内将2800篇侵权文章给删除掉。

　　专业研究网络科学开放的通讯主管Jon Tennant（同时也是STM成员）表示，“毫无疑问，诸如此类事件的发生均可归结为：究竟在出版商著作版权与研究论文共享之间谁更重要?而这次ResearchGate网站很有可能无法从此种情况中恢复过来，除非他们能进行有效的反击。”

　　事已至此，显然又一场关于论文版权的战役即将打响。现在是怎样，科研出版商就非得让一穷二白的研究者自掏腰包看文献不可么？NO！正所谓高手在民间，Unpaywall这个插件的问世或许可将广大科研者于文献苦求不得的水火之中解救出来（点击可查看《 》）。当然，你也可查看《》有无快速求得一文的制胜法宝。

• 上一篇：影响因子SCISSCI检索查询20
• 下一篇：2018吉林东北师范大学物理学院光学专业师资博士后招聘1人公告