中科院情报中心被科研圈吐槽2018年JCR分区表被任性地二次修改

　　2018年12月11日，中国科学院期刊JCR分区数据证实出炉，然而新一期的JCR分区表引发中国科研圈的一片哗然，任性的中科院科研情报机构把世界科研圈大名鼎鼎的《Nature Communications》列为二区，而在最新一期谷歌科研权威杂志中， 《Nature Communications》高居全球榜单第7，PNAS虽然被誉为美国科学院院士灌水期刊，但是期刊论文质量都很高，对于国内的审稿也很严格，业内学术口碑非常好，和《Nature Communications》和PNAS一起被列为二区期刊的老牌杂志还有很多，面对这样的计算方式，中国科研圈吐槽声一片，结果在12月25日，也许是受到舆论的影响，中科院科研情报机构从新对分区进行计算，新的分区数据下，《Nature Communications》和PNAS重新恢复到一区！

　　其实中科院的JCR分区是很多高校和科研院所评定员工的一把尺子，但是中国很多名校都有一套自己的计算方式，而能力不够的院校和科研机构只能按照中科院给出的JCR分区表来做相应的评价，这也是为何中科院情报机构在发布完2018年JCR分区表后又快速修改计算公式的原因，主要是为了增加自身的影响力，当大部分高校和科研机构都脱离JCR分区体系后，那么中科院情报机构的学术权威性就受到影响，特别是中科院的计算方式把世界科研圈公认有影响力的期刊列为二区，除非中科院的科研实力已经成为世界顶尖，有对世界上任何期刊质疑的实力，否则，中科院的情报机构所计算的JCR分区就会沦为鸡肋！

　　在遭受科研圈的质疑后，中科院文献情报中心分区表单位，杨立英、沈哲思、朱曼曼、陈福佑、岳婷一起发表了“期刊分区表”综合性期刊评价方法的解释，向公众公示中科院分区表新计算公式的合理性。虽然说亡羊捕狼为时不晚，但是中科院作为中国最顶尖的科研学术机构，尤其是科研分区评价这么重要的数据，在发布前本应该需要严格的考证，然而却出现短时间内自己推翻自己计算数据的事件，通过新的计算方式来证明自己的权威性，也让人们感受到了中科院相关机构的任性！

• 上一篇：为追复旦女博士他送5篇SCI论文还被“劈腿”惊呆吃瓜群众
• 下一篇：评点最新影响因子（生命科学与生物医学）——附代表性杂志近三年影响因子对比一览表