SCI投稿中的小细节让新人顺利走上学术之路

　　很多人都知道做实验难、写论文难，却没想到，最难的是投稿，不仅仅只有实验，投稿也是一件让人伤神的事情，因为在一些投稿过程中，有很多细节需要注意，如果是新人的话，可能就要手忙脚乱了。

　　小易跟大家聊一聊投稿过程中的一些细节问题，希望能够帮助到正打算投稿的你。

　　在论文投稿之前，我们应该确定第一作者和通讯作者，这二者是有很大区别的，先给大家讲讲通信作者，通讯作者是实际统筹处理投稿和承担答复审稿意见等工作的主导者，也是稿件及研究工作的负责人，虽然在论文作者名单中列在最后，但是对论文的贡献不亚于论文的第一作者，通讯作者一般由课题组的负责人担任，负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询。文章的成果是属于通讯作者的，说明思路是通讯作者的，而不是第一作者。

　　那么第一作者就很好理解了，第一作者代表是你做的，而且是最主要的参与者。如果有两个以上作者在地位上是相同的，那么就可以用“共同第一作者”的方式进行署名。

　　如今很多SCI期刊都需要作者推荐审稿人，通常情况下，推荐三名左右就可以了，但是也有一些杂志要求5人左右，这时候就需要注意了，该如何挑选合适的审稿人呢？小易给你一个建议，你可以从SCI、SSCI等等检索系统中，找出一些和你研究相关的科学家，这是非常不错的，你也可以推荐一些你熟识的前辈或师兄师姐，但是不要全是自己熟悉的人，推荐一两位就可以了，还可以考虑自己文章中参考文献的作者，这都是比较好的选择。

　　论文只有经过千锤百炼，才能找出其中的问题，让文章更具价值，因此要重视每个审稿专家的审稿意见，有些审稿人会明确指出文章中的问题，这些都是比较好的，那么根据审稿意见进行逐条修改，文字表达一定要正确、简明、清楚，这样能够让审稿人眼前一亮。

　　1.在投稿之前，先要看看所投杂志的文章的主要研究方向，投其所好，才能更好的命中。

　　5.英文SCI论文在发表之前，需要进行润色，易美云学术在这方面做的非常好，国外全职编辑让翻译润色更完美。

　　很多时候，作者都会慎重对待审稿人的意见，逐条去回复，但是有时候，审稿人可能觉得你实验有必要再来一遍，但是实验不允许再做一遍，时间和经费上面有冲突，这时候，不能对审稿意见避而不谈，要先指出文章的研究主体所在，详细解释研究内容可基本证明研究目的和问题所在。

　　审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。一般而言，审稿人提出要补充的实验，如果不是非做不可的，还是可以进行解释。有时审稿人即使想接受你的文章，总还要提出一些不足之处。如果你真的不想补充实验或者补充很困难，可以合理的解释，一般没问题的。

　　需要注意的是——揣摩审稿人的态度强硬程度，其他审稿人的好评程度，编辑的倾向性。如果总体是好评，其他审稿人和编辑也倾向于修，那么尽量往小补实验+论辩思路走。倘若审稿人主要是刁难，编辑也不太看好本文，那么还是要尽全力补充实验，毕竟补了后发表机会会更大些，人家审稿也会看你的修稿态度的。

• 上一篇：国奖制度改革：取消SCI他引次数取消论文期刊影响因子鼓励国内期刊作为代表作
• 下一篇：ationc