2019年SCI新收录中国大陆期刊及简析

　　期刊这一角度，我们真的取得了很大的成绩！依据2000年公布的JCR_S1999，中国大陆35种SCI期刊；2010年公布的JCR_S2009，这一数据为114；2019年公布的JCR_S2018，这一数据为224；考虑到2019年新收录等信息，目前可以预测，2020年公布的JCR_S2019，这一数据约为250！从35到250，绝对是巨大的进步呀！不可妄自尊大，也没有必要妄自菲薄。

　　单就2019年，从SCI数据库新收录中国大陆期刊这一角度，也是绝对的大丰收！

　　衷心感谢为这些期刊的发展做出贡献的所有人，这其中，有国家最高科学技术奖获得者，有新晋院士，也有年轻的期刊青年编委；有已经退休了好几年的老编辑，有坚持了十几年的常务副主编，也有刚刚入行的小编。

　　1.坚持就是胜利！这些期刊中，有1990年创刊的《中国矿业大学学报英文版》，有2003年创刊的《结合医学学报》(上海的，不是北京的西苑医院的那本)，有幸分别结识两刊的核心人物骆振福教授和周庆辉教授，他们的坚持和长期不懈的努力，成就了刊物。也知悉他们的一些酸甜苦辣，好在现在可以在新的起点上，砥砺前行！

　　2.新刊还是建议高举高打。这些期刊中2015年创刊的5种、2016年创刊的6种、2018年创刊的1种。以我对这些期刊的有限了解，多是高举高打策略，即全球范围内组好稿约好稿，适度控制文章数量，加大宣传力度，先“强”起来。我在多个场合提到，世界一流期刊多是又“强”又“大”的，但中国学术期刊业毕竟还不算发达，需要分解动作，先“强”后“大”是比较理想的选择。同时，我们已经欣喜地看到，前些年被SCI收录的中国新刊，多数陆陆续续开始增加发文量。

　　3.创办一本SCI期刊，高原学科足以，不一定非得高峰！大家不要对号，说这其中哪个期刊所在机构的学科一般什么的。但心平气和地看，的确不少期刊所在机构的这一学科，很难说是世界数一数二的，甚至在中国也不是数一数二。我们希望单位的这一学科足够强以支撑学术期刊，但强到什么地步呢？不那么强行不行？值得大家思考一下。再反着思考一个问题，如果要办新刊，单位最强的那个学科的学术带头人并不那么重视和投入，我们能否从次强的学科开始呢？管理学上有一个词：次优选择，现实中很多决策最终都是次优选择！

　　4.政策还是有效的。听到了关于期刊影响力提升计划/卓越行动计划的一点非议。我个人理解，真心不容易，能做成这样已经很不错了，也有实实在在的效果。这些期刊中，不少要不是这些计划，估计连刊号都拿不到(刊号政策好坏是另一回事)。

　　5.又想说，空间依然巨大！按照SCI的学科分类，依然还有60多个学科中国一本SCI期刊都没有，其原因多是因为这个学科中国一本英文期刊都没有，比如量子科技这一学科，中国挺强的呀！有些学科，中国有一本SCI期刊了，但中国的发文量足以支撑更多的SCI期刊的。一直想写一篇文章，类似这样的题目：《中国需要1000种左右英文科技期刊》，有约稿的吗？返回搜狐，查看更多

• 上一篇：南京麦瑞罗永新不锈钢工作台冰箱什么是医疗器械的货架有效期福州托盘货架
• 下一篇：中山大学南方学院学子在ICCD2017国际会议发表EI检索论文