目前，对于每周六这一天要推送的内容还没有安排。欢迎愿意分享小麦科研和育种方面内容的老师或同学微信联系我们(wheatgenome)。
最近教育部、科技部出台了一个文件《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》。这里说一下我的看法。破除SCI论文至上，并不表示不发表论文，少发论文。作为一个科研工作者，不仅要发，而且还不能少发。这个规定出来，应该相关评价部门看的，不是给我们看的 (据说可能物质奖励会没有了？)。
作为研究生更是这样，千万不能放松对自己的要求，文章能发的时候尽量去发，能往高分杂志发，那就尽全力去争取。
对搞小麦育种的人来说也是同样的道理。能出小品种的就花功夫出，不能总想着憋个大的。
说得通俗一点，我们搞科研的出成果其实和买彩票一个道理，买得多中奖的概率才会高。文章等成果多，才更有可能出好成果，高质量的成果。也只有多，才能有更多的机会让别人了解你的工作，同时选择代表作时才有挑选的余地。
有的同学可能会说，我已经达到毕业要求了，就不再发文章了。有的老师可能会说，评职称我已经不需要小文章了，那就不发小文章，集中精力发表大文章吧。
这是极大的认识误区。道理同我们前面说的一样。另外补充一点，出小文章很多时候也是给大文章打基础的，小文章都能信手沾来，大文章还会远吗？
看到这里，也许有人说你这不是“废话”，当然也有一大批人可能要说“扯淡”。
今天的重点其实是给大家推荐一本书。个人其实非常不愿意主动给别人推荐东西。
今天是个例外，因为我知道，如果你花时间看完这本书，一定会有收获和启发，无论是刚满十八岁的青年人，还是七八十岁的老年人。这个长假，这本书我看了两遍。是这个长假最重要的收获之一。这本书的名字是《巴拉巴西成功定律》。对，就是下面这本书：
看到“成功”二字，一定有人又会露出不屑的表情来了。是的，我刚看到书名时，心里也是犯嘀咕。
看过之后，会改变你对成功的看法。比方说，作者对成功的定义：“成功是基于外界的评价，而不是自我的满足”。还是比较抽象，举个例子，你是村里唯一的大学生/研究生，对村里人来说，你算是成功的。但当来到北上广之后，可能就不会那么成功了。
把目光放到我们科研圈，小麦圈，谁是更成功的人呢？这些在小麦圈成功的人，跳出小麦圈，还会有多少人了解呢？我们农业科研圈最出名的人是袁隆平先生，我们普普通通的老百姓都知道，甚至可以说世界闻名。从专业上讲，比袁厉害或水平相似的专家也不少，但为啥是袁老会被众所周知？看完这本书，也许你会有自己的答案。
我国科学家的最高荣誉是“院士”。单纯从影响力来讲，院士的影响力已经走出科研圈/学术圈，院士之下的那些荣誉，往往还是仅限在学术圈。从经费来源说，院士的科研经费来源更加多样，而院士之下的主要就是来自国家基金委等专门的经费管理部门。成为院士，也就意味着出圈啦。
爱因斯坦说过一句著名的线岁之前没有做出重要的科学贡献，那么他永远也不会做出”。也即我们比较常听到的，一些重大的科学发现，往往是在科学家年轻的时候做出的。没看这本书之前，我还是认同这个观点的，年轻人嘛，更有想象力，更有创造力。但这个观点，仅有为数不多的例子做支撑，显然说服力不足，不够科学。
这本书的作者和他的团队，找来了4000多万篇论文，历时2年，将这些论文按照时间排序，而不是按照科学家发表论文的年龄排序，来看科研产出与成功之间的关系。
结果，作者发现，每一篇论文，成为最具影响力的论文的概率，是一样的。也就是说，任何时间和年龄所撰写的论文，都有可能成为最具影响力的论文。
拿买彩票来举例。假设你每年都买一张彩票，那你这辈子哪一年中奖的几率都是一样的。但是，如果你在年轻的时候，买了很多张彩票，而到了中年之后，彩票买得少了，那么，年轻时中奖几率就比中年以后要高。
所以，你看，为什么年轻的时候容易取得成功，是因为年轻人有冲劲，这增加了成功的几率；为什么人到中年就成功无望了，是因为人到中年不愿意干、倦怠了，降低了成功的几率。
由此，我们可以得到，想要成功，最好的办法就是，多做一些项目。因为我们无法预测哪个项目能够取得成功。作者说，“现在，我知道我写的每一篇论文都是一张彩票，而每一张彩票都有机会获得突破性的发现。所以，我应该加倍地投入研究工作中，比年轻时更勤快。”
这里没有引入“团队”的因素，有些人可能会想到这个因素。这本书里，其实用了很大的篇幅围绕“团队”来展开。篇幅有限，大家还是去读读原文吧。文中还对很多我们常见的现象做出了解释，看完还是有点颠覆我们原来的认知的。
Copyright © 2007-至今 yijy.com,All Rights Reserved 医家园
