SCI不仅带偏了中国的科学研究也带偏了世界的科学研究

　　最近，关于取消各种评价和评审中“SCI之上”标准的消息引爆了整个学术圈。不过在各种认知里面，基本上是SCI这个索引指标是没有问题的，只是在中国，因为没有建立起良好的学术评价体制，所以才被SCI带偏了科学研究。

　　很显然这是一种非常错误的认知。如果那里有一种美味，还会有人不想吃么？SCI的出现可以说是一种阴谋，这里边究竟发生了什么不清楚，不过从结果上来看，导致杂志成为了学术界的一个非常重要的因素，这就是结果。从SCI出现的时候发生的一些事情，和Nature等杂志对于这个影响因子的鼓吹，可以看出来SCI成为了学术界的一个欲望。而有了欲望，自然就会出现魔鬼。我们谴责欲望是没有道理的，因为人天生就被欲望所支配。有了高楼，我们就不想住平房。有了别墅，我们就不想住高楼。如果一个人的周围到处都是挑起欲望的东西，怎么可能让这个人清心寡欲呢？

　　在科学探究的过程中，杂志是最后的一环，是发表的过程。但也同时，这成为了一个非常令人有争议的阶段。一方面，学术的评价标准当然是文章所讨论的内容究竟带给了我们多少新的知识和改变，所以从一开始杂志本身就不是一个学术的东西。一方面，杂志本身遵循利益原则，是赚钱的一个买卖，所以杂志都希望能够发表世界上最好的研究工作，最吸引眼球的工作。

　　特别是，最近三十年来，互联网和电脑的发展，使得学术获取变得越来越方便，学术的发表变得越来越轻松，杂志本身作为学术的一部分的地位就变得更加毫无意义。我们评价一个人的学术工作，自然是他告诉我们什么新东西，而不是他发表在了哪里。哪怕是发表在了网上，被同行所认可，这也是学术贡献。不过是为了更好的让同行看到，所以发表在一个杂志上应该是一个好的方法。但是在互联网如此发达的今天，这已经是没有必要的事情了。

　　所以，杂志在现实利益和利益最大化的原则下，必须为了自己做出最有益的策略。SCI的出现就是杂志为自己生存而推出的办法。每个人，尤其是科学家，很多都是羡慕虚荣的。他们很多的时候不在乎现实的利益，但是却在乎一些虚无的东西。如果给一个科学家的研究成果能够在形式上给出一个分数，那么就必然会让他们获得某种满足。SCI不知道是谁的想法，不过它的确满足了杂志生存和获取利益的需要。就像古龙的小说中，一个武林兵器排行榜就引起了多大的武林浩劫。

　　这本身和同行评议是一样的。我们知道早期的杂志是没有同行评议的，这个形式是后来才有的。通过同行评议可以初步判断一个学术贡献的大小，从而使得杂志获得更好的学术文章。但是实际上，同行评议并没有想象的那么有用，比如准晶在早期阶段所遇到的责难就可以知道，同行评议对学术的本身来说是没有多少意义的。

　　只不过，由于同行评议已经有了漫长的历史，所以很多人都觉得这是一个必不可少的东西。其实这不过是一种自以为正确的错觉而已。它本身就是杂志为了获得自身在学术界的利益的一个策略而已。

　　追求利益，就必然会抛弃初衷，使得正常的发展变成畸形。学术的工作，就是把他发表出来，看到成果的人会意识到这个工作是否重要，并且是否接受它。学术工作的认可，不是发表的时候的同行评议，而是当学术工作出现时大家对这个工作的认可。在今天的网络时代，实际上同行评议和SCI都增加了学术研究的繁重程度。

　　一方面同行评议本身对于学术来说毫无价值，但是却增加了学多科学家的学术工作任务。这个同行评议是很有意思的，它可以让科学家产生一种学术守门人的自豪感。他让科学家觉得自己，把学术中美好的东西挑选了出来，促进了科学的发展，而把那些胡说八道的东西拦在了门外。但是实际上，如果我们把学术成果集中发表的网上，一个科学家其实自然知道自己需要什么东西，根本就不需要别人来做什么。

　　一方面SCI把杂志分成了三六九等，就间接的把科学家分成了三六九等。虽然SCI从来不这么说，但是能够发表在高因子的SCI杂志上的，必然会让这些科学家有一种莫名的自豪感，同时也让那些没有发表在这些杂志上的科学家有一种想往上发表的冲动。

　　科学的研究，就是告诉我们这个世界有什么，同时指引我们如何提升技术，转化为现实的生产力，从而获得一种更加强大的力量，能够让我们更好的生活和生存。但是在今天，学术杂志为了自己的生存和谋取最大利益，不断的增加学术研究的成本，不断的改变学术研究的原则，把利益和虚荣带进了学术界。可以说，在学术的进步中这些杂志没有起过什么作用，因为学术的进步一直是科学家在推动的。科学家为了满足自己的好奇心，同时为了自己的职业的需求，不断的在开垦新的领域，提升各种可能的技术。但是杂志，在这里不断的变着花招影响着科学家的内心世界。在今天，杂志其实已经是最没有价值的东西，但是却变成了最有价值的东西。你不得不说，资本在追求利益的时候，骗子才是最可怕的。

　　只要科学家能够把他们的学术成功发表出来，只要他们知道在哪里找到自己需要的别人的工作，那么这就可以了。学术成果的对和错，好和坏，科学家自己就是知道的，根本就不需要杂志、同行评议和SCI这些。

　　科学研究，有确定，有不太确定，尤其是新的研究领域，甚至存在很大的争议。不管是同行评议还是SCI，本质上都更加促进了那些确定的研究领域，阻碍全新的研究领域的出现。所以我们看到，在过去的50年，虽然技术在不断的进步，但是我们对于这个世界的理解的变化却越来越少，虽然表面上看来各种新的研究领域越来越多，但是不得不说它们和以前的研究都存在着或多或少的联系。新的想法在今天被接收越来越难，一方面杂志的策略使得研究人员天然的更喜欢做那些常规甚至是确定的东西，另一方面，这些研究者也开始越来越敌视那些新的想法。

　　所以说，SCI不仅带偏了中国的学术研究，实际上也带偏了世界的学术研究。杂志本身对于学术研究来说是毫无意义的，但是他们为了追求自己的金钱的利益，不断的为学术来包装，为科学家来包装，最终的结果就是抑制了新思想的诞生。真理和错误，谁更重要？虽然我们都知道真理是最重要的。但是当我们把禁止错误当作一种原则的时候，真理也会离我们越来越远。

• 上一篇：什么是sci影响因子
• 下一篇：正确配置SIDirectDAServer通过TCPIP实现和S7PLC的通信