Disscussion三部曲让你的文章锦上添花（含写作模板）

　　Disscussion三部曲让你的文章锦上添花（含写作模板），解螺旋——中国临床医生科研成长平台。医生做科研就像减肥，目的是让自己变得更好，但是过程却无比痛苦。我们通过解构科研规律、归纳文章套路，授医生以渔。用最优的效率，令你成为一位懂科研的临床医生。

　　特别福利：关注解螺旋微信公众号，回复关键词11月可索取2016年11月资源包：SPSS23。

　　Discussion作为一篇SCI的精髓和核心部分，最能体现文章数据的好坏和重要性。可以说，文章到底能投几分，这货是关键。同时，Discussion也是文章中最难写好的部分，写的好画龙点睛，写的不好画蛇添足。那么好的Discussion到底要怎样写，听小鱼娓娓道来。

　　1.回顾研究的主要目的或假说。通常用一句话来重申你的研究内容，此时可参考引言部分，但不要直接复制，即使是重复内容也要改变一下语句。同时探讨文章所得结果与科学假说是否相符合及其原因。

　　2.概述研究中的重要发现，择重要问题深入讨论。对结果的解释要有依据，且重点突出、层次分明。不要简单地罗列结果，也不要在次要问题上大费笔墨。比如，当Results中和前人的研究一致，并无显著性差异，就应该一笔带过。

　　3.问题讨论要按一定层次从多个角度分析。其实，研究结果没有绝对的对和错，但是文章的推论一定要符合逻辑，因而作者可从实验设计角度、理论原理角度或分析方法角度来分析自己的结论与其他结论的差异性。

　　4.要突出论文的亮点和新意，强调创新性。比如临床研究的新意在于新疗法，新诊断，新观察；基础研究的新意则在于新方法，新发现和新理论（假设）。如果你从事基础研究，应该在讨论中结合文章结果和他人的相关结果有逻辑性的提出新的理论（假设）。这样的论文才有份量。

　　1.指出文章存在的局限性。在医学研究中切记扬长避短，诚然这是保护自己文章的一个好办法，但是一般而言，审稿人都是该领域的牛人，如果觉得作者在刻意隐藏文章的漏洞，就会对文章的可信度产生疑虑，这样文章很有可能就被杂志拒之门外。

　　2.将自己的研究与以前的研究工作想联系。针对文章中的核心新意进行讨论，并客观比较其优劣及差异处。重点讨论自己为何会得出不同于其他人的结论，即便对造成差异的原因不是很清楚，也不能断言自己的研究成果是正确的，而别人的结果就是错误的。推荐阅读：R语言？

　　3.提出局限性可能的解决方案。在指出文章中的一些不足之后，一定要马上加强本文的重要性以及可能的解决方法，为下一步的研究打下伏笔。这样不仅为审稿人一个交代，同时表明你已在思考这些问题，尽管目前由于实验进度或条件的限制，暂时不能回答这些问题，但是将来如果条件允许，问题可在将来的研究中得以解决。

　　4.提出新的科学问题和进一步的研究方向。这部分作为文章的点睛之笔，需要注意把握好一个度。不要过头、不要提出特别宏伟的计划或不合理的内容，同时也应避免过度阐释（over-interpretation），即不要过分强调研究的影响力，否则很容易招致审稿人的反感。

　　1.通读全文，保证Discussion部分与Result的一致性！就是结果和讨论要一一对应，千万不能出现按讨论的内容推出与实验相反的结论这种情形，否则只能说明你讨论的思路是彻底的失败或你的实验压根儿就是失败的。

　　2.校对你的结论部分。尽量避免文章中出现语法和拼写错误，不然，再好的文章主题也难赢得审稿人的青睐。因此，字句的加工修改必不可少。同时，通过快速阅读对Discussion进行适当的删减，使这部分干净简练。

• 上一篇：SCI写作例句之最让人头疼的“讨论”与“结论”部分
• 下一篇：Discussion 看国外大牛的五步结构法