如何为科技期刊评审

科技期刊都是复杂的生态系统，每种期刊将不同的参与者聚集在一起，有点类似于一个审问法庭。主编扮演法官的角色，决定一份稿件是否要进行评审，并对该论文是否应进行同行评审做出最后决定。编委就像委员会成员一样，核查作者（申请人）、审稿人（评审团），以及甚至主编的关键节点，并确保他们之间的关键制衡。审稿人在该生态系统中发挥着至关重要的作用，他们对稿件是否应该发表给出专家意见，并就如何纠正错误，以及指出沟通和科学方面的改进提供深入的分析。没有审稿人，质量控制就会掌握在作者自己手中，而读者来决定论文是否值得借鉴。

评审是一种职业行为。您受邀进行评审是基于您的专业知识和声誉。你的评审意见必须符合这点，因此你需要以正确的思维方式进行审核，那就是作为一名评审专家，你必须保持公正、缜密和周到。俗话说你希望别人怎么评审你，你就要怎么评审别人。评审预计将花费几个小时甚至更长时间。

充分理解一项研究并对其进行评论，意味着要留出大量的时间来阅读论文和撰写评审意见。（阅读全文，请扫描下方二维码，关注OxfordAcademic微信公众平台。）

期刊速递、图书推荐、在线资源、牛津社讯、牛津博客、直通现场，关注OxfordAcademic获取最新学术资讯。

（来源：科学网）

• 上一篇：植物与微生物的共存关系获揭示
• 下一篇：锂硫电池隔膜材料研究取得进展