评论：论文翻版教科书要了学术的命

学术腐败愈演愈烈——仅去年到现在，从浙江大学到西南交大，从辽宁大学到清华大学，一位位有头有脸的大学教授，因论文抄袭和学术不端被推到舆论聚光灯之下，接受道德谴责和良知批判，掀掉最后的遮羞布，声名狼藉。

 

但是，声誉风险并没有阻止丑闻接续，反而越来越荒诞不经——没有最丑，只有更丑。湖南第一师范学院和长沙理工大学的两位教授，发表于全国中文核心期刊上的一篇经济学论文，抄袭自畅销全国的经济学教科书。经记者初步统计，全长1.3万字的论文与教科书雷同率高达95%。

 

肆无忌惮翻抄教科书并发表于核心期刊的论文，让耻感无处安顿，各种成语都已无力评判学术界此种突破底线的龌龊和腐败。去年《小康》杂志对我国“信用小康”的调查显示，原本在社会上拥有较高社会声望的职业群体，如科学家、教师，信用度低于学生和农民。有专家指出，大学教师群体的诚信危机带给社会和未来的危害，丝毫不亚于向来最受网友关注的政府官员群体。

 

堕落甚至沦陷中的学术腐败，让越来越多的大学教授尊严荡然无存。同时也揭示出号称“世界论文大国”的论文质量颓废衰败。用那本被抄袭的经济学教科书编著者的话说，教材本来就不是原创，已经是对现有成熟理论的综合与整理，都是前人的科研成果，没有多少科研含量。但就是这样的论文，竟然能够发表在中文核心期刊上，足见水准之低下。

 

不可思议的是，在论文发表前的层层审查过程中，处于同一研究领域的审稿专家也没能发现这样一篇重复经济学常识的论文，是经济学教科书的节选和翻版。是教科书寂寞锁深闺，还是所谓的审稿专家徒具虚名，甚至沆瀣一气？如果后者成立，那么一篇示丑的论文不仅仅掀开了作者的遮羞布，还在向更宽的学术范围吐口水。

 

温总理在最近听取科教文卫体各界代表对《政府工作报告（征求意见稿）》的意见建议时，深有感触地说：“一些大学功利化，什么都和钱挂钩，这是个要命的问题。”

 

大学功利化倾向已经越陷越深，深到足以绑架高等教育走向堕落的程度。日前曝出的北大法学院教授按论文发表数量核定绩效工资，只是又一起大学功利化的表演。论文发表数量与教师职称、考核以及工资，无不在时时挂钩。大学功利化仅附体于论文发表一方面，已经搅得学术泡沫“白加黑”，足见其要命之处。

 

是故，目前正在征求建议的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》，一个重要问题是怎样祛除大学功利化的病灶，化解管理体制上的致痛因素。这也许能让丢失了耻感的学术重拾道德良知，培育我们未来社会的耻感文化。