解螺旋先锋班学员慧美/Ewen/小张/小琪四人合作的第一篇生信SCI 论文，已经接收。从开始学习解螺旋的套路课，到文章最终发表，历时三个月。本次访谈，主要由四位同学谈谈本次合作的感想，以及对于生信的初学者，该如何快速有效地学习生物信息学。
以下文字为音频内容节选，要听全部内容，请扫文末二维码到千聊收听（由于微信限制，文中的音频只有30分钟）。
上周，解螺旋发了《信息时代的科研，从零开始，3个月发表3分SCI》一文后，反响非常强烈，不少小伙伴在后台留言求组队。
但由于大家分散在全国各地，只能通过网络联系，团队协作也并不容易。当时解螺旋先锋班有十几个小组完成了组队，但到现在发了文章的就两队。所以今天的会谈节目，我就采访了其中之一的小美佩琪战队，让他们分享下成功组队发文章的秘诀。
小张，肿瘤科住院医师，从事肿瘤放射治疗领域。同时也是解螺旋讲师，主讲的Meta课程广受好评。
其中小张是队长，负责整个项目方向的规划，以及进度的掌控；小琪和Ewen提供生信技术方面的帮助；慧美则是操刀写作。
对于生信研究来说，最重要的就是要有一个好的研究方向，否则后面收集分析数据、论文写作都没法进行。那这四位小伙伴是怎么找研究方向的呢？
其实一开始什么样的方向都是可以的，但最终还是要落到实处：有没有数据集支持这个方向。然后再筛下结果，有没有理想的，否则即便有数据集，这个方向也是不成立的。最后还要看下，这个数据集和方向之前有没有发过文章，如果发过的话，那原创性就没了，也是不可行的。
一套做下来，能够做的研究方向也不是很多。最后我们找到了一个别人没有研究过的方向，通过三个数据集进行合并。
具体的做法和Meta分析很像，也是要制定好一个检索词（MeSH），然后通过不同的组合后，去寻找可用的数据集。这和Meta分析里可用文章数量有点像，如果数据集太少，没办法产生扩大样本的结果。
接下来的问题是帮那些想组队的小伙伴问的。他们很想知道，团队队员分散在天南地北，那么你们4个人在合作的过程当中是如何保持同步保持有效率的合作呢？因为很多合作很有可能因为不在同一个地方，然后时间上配不上，或者工作习惯上有差异，最后导致合作很不愉快。对于合作方面有什么心得可以分享？
合作的话，首先是我们的队长小张老师非常机智，能很好的将项目拆分，并且提前把大家的工作安排好。
需要讨论的时候会提前说好大家几点上线，后面更是摸清了每个人的工作习惯。比如小琪平时白天要做实验，基本不看手机，都是深夜上线；而慧美、Ewen都是学生，时间就比较充裕。讨论完后大家就开始分工，有问题及时在群里反馈。
这样的话，小张的队长是非常重要的，正是因为他经验丰富，所以能很好的进行规划，拆分任务。但对于那些经验没那么丰富的小伙伴来说，他们组队后如何进行规划工作？有什么好的建议吗？
生信和Meta的模块化形式非常明显，所以过程的构架都是确定的。多看几篇生信方面的文章，就能把整个生信的框架给分割出来。
当然最重要的还是选题，如果一开始没有经验的话，可以先把小组要做的题目确定下来。之后分析的过程可以由单人操作，可以给一段时间去处理，如果期间碰到什么问题，再协商解决。技术问题其实并不难，看看解螺旋王老师的《生信数据挖掘套路课》，四个人应该都能解决。
那如果解螺旋其他学员找不到一个很好的合作团队，你们觉得一个学员根据小王老师的《生信套路课》能不能solo掉一篇生信方面的套路SCI呢？
因为里面都是用了一些免费工具、网站，并不涉及R语言、Linux方面的高深内容。根据课程内容自己做一遍，换个疾病也能发一篇SCI文章。
由于我们是四个人，可以分散工作量，所以对于创新性和期刊分值还是有要求的。单人的话可以降低一些要求，比如把别人做了半套的生信做全，或者把别人做完的内容结合新的数据集，工作量可以小很多。
再问一个大家非常关心的问题，当你们处理完数据、写完论文后是怎么挑选期刊的呢？
我们是先把1-5分生信SCI杂志找了出来，准备从中挑选。选刊的时候首先对工作量进行评估，大概能投个3分水平，然后就着重整理出1-3分的期刊。我们查了期刊的IF、年文章量、审稿周期以及版面费。之后为了区分梯度，2-3分、1-2分、1分以下的期刊各选了一本备投。
据我了解，你们在写作的过程中还在文章里留下了比较明显错误点，就是用来让审稿人提问题的，最后审稿人还果然把这些问题挑出来了。这种故意留破绽的策略其实很多文章都会采用，但怎么拿捏每个人都不一样。关于这点你们能否交流下经验呢？
Copyright © 2007-至今 yijy.com,All Rights Reserved 医家园
