走出学术著作评价之误区

　　判定一部学术著作水平高低、质量优劣，不能只看其社会评价高不高、市场反应热不热、发行数量多不多，关键是要看这部学术著作真正在本学科的学术价值高不高，是否在某一学术问题上具有突破意义，是否能够带动学科发展，是否有效呼应回答了重大理论或现实问题。

　　关键词：职称评审;学术著作评价;出版;学科;归类;学术论文;社会评价;同行评价;分类;期刊

　　学术著作的根本载体是出版社，因此，学术著作评价体系的建立离不开出版社这一重要因子。现实中，除了极少数学术性强的出版社和大学出版社之外，很多出版社都是以经济效益为第一指标，只要作者愿意出资、符合基本学术要求就可以出版，而学术著作是否具有学术价值、是否值得出版、是否产生学术效益，倒成为了次要问题。因此，在评价学术著作时，学界自觉不自觉地形成了三种以出版社级别来评价学术著作的方式：第一种是以出版社的归属来评价，即大致以中央和北京的出版社归类为第一级、省级的人民社归类为第二级，其他归类为第三级；第二种是以出版社获得的荣誉来评价，例如将全国百佳图书出版单位归类为国家级，其他归类为一般；第三种是将在全国学界享有一定声誉的人民出版社、三联书店、商务印书馆、中华书局、中国社会科学出版社、社科文献出版社等归类为国家级，其他归类为一般。

　　不可否认的是，在当前没有完全建立科学的学术著作评价体系之前，第三种是相对具有专业性的评价方式。但此种方式仍有不完善之处：一是这些出版社虽然坚持学术导向，但相对于庞大的学术著作出版需求而言，处于严重的“僧多粥少”状态，有时甚至难免出现良莠不齐的现象；二是一些专业性强的小规模出版社和大学出版社，在本学科内其实具有较高地位和专业影响，但因“级别”限制而被排除在外。因此，构建科学合理的学术著作评价体系，就要建立专业化和高品质的学术出版社分类机制。建立这一机制也需要三个基本要素的确立：一是确立一批大中小型学术出版社，对其定位进行明确界定，在经费、选题支持上进行重点扶持，确保其学术性；二是对学术出版社进行分类指导，确定其学科分类和专业重点，确保其专业性；三是对学术出版社的出版著作建立评审制度，由业内专业研究者组成评审委员会，确保其品质性。

• 上一篇：浅谈英国论文Report的写作技巧
• 下一篇：甘宏伟白金杰儒林外史学术档案