学术造假再起波澜涉及400余篇论文网友：教育部才发文

　　如果大家对学术打假感兴趣的话，应该听说过Elisabeth Bik，这位曾就职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的科研工作者现在是一位全职义务学术打假人士。她的存在，让众多之前凭借学术造假在国际期刊发表论文的作者们闻风丧胆。比如去年比较火的曹雪涛院士团队涉嫌学术造假事件便是她爆出来的。诸如此类的实锤爆料还有很多。

　　近日，Elisabeth Bik再次公布了惊人发现，400余篇不同作者不同机构发表的论文竟然标题格式、图文排版等高度相似，简直就像是同一家“论文工厂”产出的作品。而让人尴尬的是，这400余篇论文几乎全部来自于中国，而且几乎都是医务工作者发表的论文，涉及了几十家中国医院，其中不乏大量的三甲医院的身影。400余篇，几十家医院，这是什么概念？这意味着学术造假已经成为了业内一个普遍现象，并呈现蔓延趋势。

　　如果这些论文是发布在一些没有什么价值的灌水刊物上或许还好。但是他们发表的刊物在全球依然具有一定的影响力。因为存在数据造假、图片造假等情况，导致别的科研工作者在引用过程中可能将错就错，到最后始终在一个错误的方向上努力着，浪费了大量的科研资源。而对于参考这些论文撰写毕业论文的学子们也将是一个极大的误导，毕竟他们也不知道数据是真的假的，只能当作真实的使用。

　　400余篇论文，蛋白质印迹条带之间的间隔居然非常规则，没有常见的污迹，这个很不科学。而且所有的条带都放在相似的背景上，这说明什么？要么是复制粘贴，要么是电脑合成。

　　让人惊讶的是，部分论文中的流式细胞图也惊人的相似，如果不是人工处理，真的很难解释。

　　除了论文中的实验配图外，被质疑的数百篇论文竟然采用相同布局的柱状图。要知道如果几家机构采用相同的布局可以看作是这个布局比较流行。但是数百家不同机构都是这样布局，那么就很难不让人怀疑这是出自同一家“论文工厂”的手笔。

　　更让人惊讶的是，被质疑的这部分论文的标题几乎采用的是同一个标题模板。插入一个分子名称、选一个动词、选一到两个细胞转化过程、选择一种癌症或者细胞类型、选一个连词、选一个动词、插入miRNA或者神经通路的名称。这简直就像是流水线作业。

　　而且几乎都在济宁市周围。这个分布让人震惊。据业内人士分析，可能是因为在那儿有更可靠的造假团队，能够做得更加逼真，所以在业内“声誉”很好，不少人慕名前往。

　　随着Elisabeth Bik的公开质疑，部分论文作者关注到了相关情况，于是便通过邮件的形式向她诉苦，表示自己平时工作忙，晚上还得照顾孩子，根本没有足够的时间去搞科研，希望能够“高抬贵手”。从这位作者的诉苦中我们也能感受到当下的论文发表在职称评定中所占高权重的现状，甚至是部分职业职称评定的门槛。

　　有需求就肯定有市场。既然职称评定或者绩效考核等需要论文发表，那么那些没有足够时间搞科研的工作者们肯定会“想办法”解决这个门槛。于是“论文工厂”应运而生。显然，这并不是我们想要达到的目的，甚至可以说已经严重偏离了科研初心，而教育部也发现了这个现象。当然，教育部目前仅针对教育领域，其他行业，我想也会紧随其后。教育部近日在其官网发布了由教育部和科技部共同研究制定的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》，其中明确提到“在职称（职务）评聘中，不以SCI论文相关指标作为判断的直接依据。不把SCI论文相关指标作为科研人员、学科和大学评价的标签。”

　　近年来，学术造假事件屡见不鲜，学术之风是时候纠正了。从教育部与科技部联合发文就能看出现在各方都在弱化SCI的权重，唯论文论的时代已经逐渐远去。而我们更应该看重的是你的研究成果为社会发展、科技进步做出了怎样的贡献，而不是仅仅发布了一篇论文而已。科研工作者要回归学术初心，脚踏实地，才能有更突出的成绩。

• 上一篇：这一刻我才知道师兄师姐们为了发SCI攒人品有多拼命……
• 下一篇：医学论文范文3000字