缺乏正常的评论是中国学术界的顽疾

    中国期刊与外国的期刊有个很明显的区别，就是没有Comment。在国外期刊上，很常见Comment文章，还有Reply。无论谁对谁错，都不重要，重要的是正常的学术评论，健康的学术界都应该有此一条。

    学术会议也有类似的现象。国内的会议基本上都是吹捧会，强的吹，弱的捧，不捧就少说话。国外的会议基本上是评论会，任何人都可以给任何人一个comment，很正常。

    不是大牛，没人敢在中国期刊上写Comment；不是领导，没人敢在会议上说Comment。偶尔不慎多说一句话，基金奖金啥都要提防了，可能一辈子都后悔。

    没有正常的评论，好处是学术界很和谐，只不过是“过度和谐”。Harmony是好事，overharmony是不是好事，就不得而知了。

    话又说回来了，即使允许评论，恐怕也实现不了，翻翻中文专业期刊上的论文，哪一篇都够写个长长评论的！

说到底，还是个面子问题！说到面子，连大楼都不例外。我们系里的老楼也正在包面子，用“金玉其外，败絮其中”形容，恰如其分！劳民伤财不说，折腾的连实验室都没了。

学术界应该是个最“不要脸”的地方。然而，中国的学术界是最“要脸”的地方。不要脸的反而越来越有脸，要脸的却适得其反，越来越没脸了，只好自己打肿脸虫胖子，也算是世界奇迹之一了。
 

本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288778

• 上一篇：我对新时期研究生教育与培养的一点看法
• 下一篇：论文考评方式是学术造假之“根”