【SCI专栏】回复审稿人大战三百回合

　　【SCI专栏】回复审稿人大战三百回合，解螺旋——中国临床医生科研成长平台。医生做科研就像减肥，目的是让自己变得更好，但是过程却无比痛苦。我们通过解构科研规律、归纳文章套路，授医生以渔。用最优的效率，令你成为一位懂科研的临床医生。

　　SCI投稿是一段忐忑的路，上一篇我们曝光了两个不靠谱的SCI杂志，大家就赶紧绕道行走吧（查看上期文章，请在解螺旋公众号中回复379）。

　　今天我们来谈谈回复审稿人意见的几个要点。收到的审稿意见，少则几条，多则几十条， 面对这张战书，需要淡定，淡定，再淡定。首先分一分类，哪些需要细节修改，哪些需要补充实验，哪些需要好好查查文献战胜审稿人的刁难。想好了，再开始一场不见血光的战斗！

　　Tips：如果你真的不想补，或者正常细胞株，你也买不到，还是查一查正常细胞株的名字，告诉审稿人你确实是去努力过，只是事与愿违啊！

　　Tips：补充动物实验，是审稿人最爱发的一招，其实一点不令人意外。既然躲不过，就要见招拆招，如果能补上，当然是给了漂亮的回马枪；要是没有条件补，或者实验来不及推荐阅读：随机对照研究，也要尽量说的委婉点，假装你确实努力了，是审稿人给的时间太短了，我根本来不及啊！

　　然而，补充实验，还是逃不过的一截，究竟是申请延期，再老老实实把实验做完，还是想投机取巧，argue一下，就看自己的运气了。一般情况，可以对照审稿人的意见综合权衡。高分文章，最好还是该补的全补了，低分文章，如果你觉得有80%的把握，完全可以凭你的劲爆人品成功拿下审稿人。

• 上一篇：【SCI专栏】千万不要学这些奇葩作者——cover letter那些事
• 下一篇：Nature：回复审稿人什么最重要？