城市文化不单纯是时尚符号――“新世纪城市文学创作的问题与出路”研讨会综述

　　日前，在由上海文化发展基金会资助、上海市社会科学界联合会主办、《探索与争鸣》杂志社和华东师范大学文学研究所联合承办的“新世纪城市文学创作的问题与出路”研讨会上，来自全国各地的专家学者就文化大都市建设等相关话题展开了热烈研讨。

　　南京师范大学中文系副教授何平认为，人们对城市的认识存在两种极端：一种是以对抗性思维看待现代城市，将城市看作是想像中的“异邦”和“他者”；一种是将城市看成是景观化、装置化以及由时尚元素堆积起来的文化符号，对城市不加辨别地完全认同。上海大学文学与创意写作研究中心主任葛红兵认为，乡土曾经被描述成充盈、慷慨、生机、梦想、拯救之地；而都市则被建构和表述为匮乏、退化、失禁的汇集地。这些造成了人们对都市文化的拒斥。

　　上海政法学院新闻传播与中文系副教授张永禄指出，文化大都市建设应突破多重困境，包括国际性诉求与地方性背景的矛盾、生活均质化与审美多样化的矛盾、乡村文化传统与都市文化传统的矛盾、经济一体化与文化类型多元化的矛盾等。

　　华东师范大学文学研究所副所长杨扬认为，进入新世纪以后，我国城市化进程全面铺开，人们已经不再局限于在城市―乡村的二元结构中讨论都市文化，而是关注城市化进程本身以及这种进程会以何种方式来实现。浙江大学中文系主任吴秀明认为，应该在多种文化资源重组的基础上，重建上海文化的主体性。复旦大学外国文学研究所所长谈峥指出，城市文化建设应该体现城市生活的本质，表达出城市人独特的生存状态，尤其是城市人的灵魂追求和挣扎。复旦大学中文系副教授王宏图认为，要重视新的城市美学模式的生成，即以情感纽带为核心，由个人内心向外发散，个人的心理情感成为文化的中心。

　　《学术月刊》副总编辑夏锦乾认为，文化大都市建设的历史使命，就是把当代人的精神脉动提升到历史的高度进行解读，显现出城市文化对于历史使命的认同。华东师范大学中文系教授殷国明认为，文化大都市建设应该重建城市诗意生活。

• 上一篇：开放从这里再出发——写在营口综合保税区通过国家验收之际
• 下一篇：应该如何写文献综述？