南开大学校长曹雪涛论文造假具体什么情况？曹雪涛回应论文“图片不当复制”

　　作为前斯坦福大学助理研究员的Elisabeth Bik，为何会盯上曹雪涛教授的论文？

　　ResearchGate官网显示，Elisabeth Bik是一位独立的科学顾问，在微生物组研究和科学不端行为方面具有专业知识。她曾担任加利福尼亚州福斯特城的Astarte Medical的科学总监，以及加利福尼亚州旧金山的uBiome的科学和编辑总监。在此之前，她还曾在斯坦福大学医学院的微生物学和免疫学系担任研究助理15年。

　　Elisabeth Bik告诉澎湃新闻，自2014年以来，她一直在生物医学文献中搜索不当复制的插图，并于2016年发表了相关的研究论文。在那项研究中，她查看了20000多篇论文，发现了约800篇存在这方面问题。以这些线索为基础，她筛选到同一作者的其他论文，其中发现三篇论文是由曹雪涛教授所撰写的，早在5年前的2014年她就曝光了这些发现。

　　最近一个星期，Elisabeth Bik查看了更多曹雪涛教授的论文，发现又有20篇左右存在“图片相似”的问题，并开始在PubPeer上发帖，直到后来她才意识到曹雪涛教授是中国顶级科学家之一。

　　PubPeer 被称为“科研打假网站”，该网站建立于2012年，由美国加州注册的公益机构PubPeer基金会所创建，鼓励科研人员对已发表的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等，评论需要审核后才能显示。

　　当澎湃新闻记者问及，若论文插图局部相似度较高，是否意味着论文本身存在学术造假？Elisabeth Bik回应表示，这取决于论文发表的期刊以及作者所属机构的进一步调查，例如他们可以索要原始图或影像，以证明看起来重复的照片实际上来自两个不同的实验，或是一个简单的重复图像，有时可能只是一个“诚实的错误”导致的图形重叠，或很多情况是草率的工作导致的。

　　“不过一张图片或者流式细胞术点阵图的重复，几乎不可能由‘诚实的错误’来解释。”Elisabeth Bik说道。

　　11月18日，一位要求匿名的哈佛医学院-麻省总医院血液与肿瘤科研究员接受澎湃新闻采访时表示，从曹雪涛教授这些实验图片来看，在流式细胞点状图出现这种重复和吻合度的可能性几乎为零，部分图片看起来是多次复制粘贴的结果，不太可能是不小心弄错的。

　　上述人士认为，相关机构应该针对这件事组织成立独立的学术委员会来调查，核查所涉及文章的原始数据，最后给出一份独立的调查报告。

　　Elisabeth Bik告诉澎湃新闻，生物医学论文插图存在局部高度相似的情况发生在世界各地机构的论文中。她不确定这背后的原因，但可以推测为几大方面的因素，一方面可能是实验室缺乏资金和优质设备，但研究人员不得不发表论文。

　　至于另一种原因，Elisabeth Bik解释，目前在实验室中，教授对研究生和博士后论文施加了很大的压力，以产生结果并撰写论文。有时，他们认为成功的唯一途径是制造结果。教授本人可能没有进行捏造，但他或她会产生一种压迫感，以致其他论文作者采用不当行为。由于教授是这些论文的指导者和资深作者，因此他们同样应该对这种不当行为负责。第三种情况则是，实验室人员可能无法产出任何积极的成果，而教授可能自己更改结果并发表论文。

　　“我不确定案例背后的原因是什么，但是我想对科学不端行为背后的原因给出自己一些想法，那就是每个案例的背后都有一个悲惨的故事，即来自于压力和对成功的渴望。” Elisabeth Bik说道。

　　上述哈佛医学院-麻省总医院血液与肿瘤科研究员向澎湃新闻表示，目前曹雪涛教授涉嫌学术造假这件事情在整个学术圈，尤其是在华人学术圈引起非常大震动，“这是个非常严肃的问题，涉及到学术共同体。”

　　他解释，学术共同体的意思是，基于学术上的诚信，对于发表的论文是持信任态度的，相当于“无罪推定原则”，后人可以非常放心地去相信论文中所使用的数据和得到的结论，并在此基础上继续研究，这才是科学之所以会进步的原因。而一旦学术诚信出现问题，信任度就会从100%跌到0。

• 上一篇：医学中高级晋升职称医学论著怎么写？
• 下一篇：毕业论文答辩会问什么问题？本科毕业论文答辩技巧