国外评估工具引入的跨文化研究方法介绍（1）

　　前言：随着医学研究项目越来越国际化，需要在不同种族/民族、多种文化中应用相同的疾病/健康评估工具，其中大部分是由英语国家的研究者制定的。如果评估工具需要在不同国家、文化、语言中进行应用，必须首先对其进行跨文化研究，达到不同语言版本评估工具间的对等性要求方可，标准方法是1970年由Brislin提出的翻译模型。随着时代的发展，研究者们不断的对该方法进行修订和完善，而且自评工具可以应用AAOS（American Association of Orthopaedic Surgeons, 美国整形外科医生协会）推荐的跨文化调整6步法，下面将对这些方法进行详细介绍。

　　首先由1位双语专家将评估工具由SL（SourceLanguage,源语言）翻译为TL（Target Language, 靶语言）；然后由第2位双语专家将TL版本盲态回译为BT版本（BackTranslation, 回译）；比较BT版本与SL版本，如果BT版本存在语义错误，需将有错误的部分由第3位双语专家重新翻译，第4位双语专家进行回译，再次为BT版本，这个过程需要重复到与SL版本相比，BT版本没有任何语义错误为止。

　　1986年Brislin发现文化特有概念（例如：方言）不能简单应用1970年的模型进行研究，因而强调参加翻译和回译的双语专家们都要熟悉方言，以高质量的翻译-回译过程。

　　随着评估工具跨文化研究的不断发展，为了提高效率、整合研究过程，更好的检验文化对等性、功能对等性，Patricia等2001年对Brislin翻译模型进行了如下调整，详见图2：

　　C步骤-上述4位双语专家和研究者对上述翻译和回译的4个版本与SL版本进行比较，会议讨论并确定最精确、最易被理解的TL3版本；

　　王雪芹副主任医师---临床医学博士,大学第六医院睡眠医学科医生，伦理委员会委员、办公室主任；曾在美国哈佛大学和挪威奥斯陆大学短期学习。目前兼任亚太FERCAP组织中国区SIDCER认证监察员，担任国际审稿人，市医学会伦理学组委员，中华医学会科分会会员。获：2012年第15届PRCP（韩国首尔）获得青年海报，2014年获中华医学会医学分会“之光”二等。承担市科研基金项目1项，作为研究者参加国际、国内多中心药物、科研项目40余项，发表相关论文10余篇，并多次参加国际、国内科、睡眠医学和伦理学学术会议，并在会议中报告研究。

• 上一篇：Efficacy Effectiveness和Efficiency
• 下一篇：1加1等于2？