后此推断中的一种错误

　　如果你在读文献的时候看到这样一个标题（如下图）“二磷酸盐和下颌骨骨坏死：是关系还是后此？”会不会蒙圈？如果你听说过Post hoc Fallacy那你肯定不会蒙圈，而且对文章的内容也大概有所了解了。今天就跟大家一起聊一个概念，后此。

　　何谓后此，正如它的名字一样，就是指因后此而造成的。是逻辑学的概念，逻辑学里有好多好多，但是大都没有直接命名在医学领域，所以我们也不在此讨论了。后此是其中的一个，而且在医学中有所应用，它主要应用在推断中，也就是说我们在医学的推断中会因为事件A先于事件B发生，而地认为A是B的原因，B是A的结果。它的定义是“在此之后，因而必然由此造成”，原来的解释是：A Post Hoc is a fallacy with the following form: A occurs before B, thereforeA is the cause of B。

　　举个例子：Bill买了一台新的Mac电脑，数月来电脑一切正常，一日他在电脑上装了个软件，隔日便无法正常开机，因此他断定新装的软件是导致电脑瘫痪的原因

　　懂了后此之后，我们再来看那篇文章，文章在摘要中就写道：近年来有很多已发表的文献显示，二磷酸盐的使用与下颌骨坏死之间有一定的关系，本文回顾现有去探索两者是关系还是相关关系（即二磷酸盐的使用是否是下颌骨坏死的原因）。结合标题我们可以发现，作者想表达：如果两者之间不是关系，那么大家觉得的二磷酸盐是下颌骨坏死的原因就是一个后此。

　　到此，后此就结束了。了解了之后是不是很简单啊，在此再跟大家复习一下，在医学领域关系推断的几个要素：时序性、关联强度、可重复性、实验、剂量-反应关系、生物学合、一致性、性。这些因素往往都需要考虑，如果单单考虑时序性就判断了关系，是不是就很容易犯“后此”啊。

• 上一篇：哪些情况下才适合采用安慰剂作为对照组？
• 下一篇：观察性研究和RCT的杂交 ——Zelen’s设计