CRPhsCRP与全程CRP看了这篇文章就搞清楚了

　　是的话，为什么二者在临床的应用差别那么大——就连参考值范围都不相同?

　　超敏CRP并不是一种新的CRP,而是根据检测方在低浓度(1-10mg/L)范围内有更高的性而命名。在低浓度CRP(1-10mg/L)范围内时具有很高的准确性，以及能测到极限浓度0.15mg/L的性。

　　临床常规测定普通CRP是一种急性相蛋白，机体在各种炎症过程、组织坏死与组织损伤时(如外科手术后)，炎性细胞因子如IL-6CRP致使血清中浓度升高。由于C-反应蛋白通常在细菌感染后增高，而病毒感染时不增高，所以常用来作为鉴别细菌和病毒感染的一个首选指标。它的方法检测范围一般为10~200mg/L，在正常范围内低程度炎症反应（如心血管事件）的预测不够灵敏。

　　随后，超敏C反应蛋白（hypersensitive-CRP，hs-CRP）的横空出世弥补了这一局限。hs-CRP免疫发光法等技术使检测的灵敏度得到了很大提高，检测低限延伸为0.005～0.10 mg/L，使得低浓度CRP（如0.15～10 mg/L）的测定更加准确。由于其代表了低程度炎症反应，更多应用于心血管疾病的判断。hs-CRP已被是由慢性炎症引发心血管疾病的因素，检测其浓度对心血管疾病的干预及预后起重要作用被临床重视。

　　因此在应用中，临床和实验室普遍形成的共识是：因此目前临床和实验室普遍形成的共识是：高敏CRP在10mg/L以下时主要对冠状动脉性心脏病等心血管疾病的监测；而10mg/L以上时往往是对細菌炎症性疾病的诊断价值。

　　急性冠状动脉综合症，由于动脉最脆弱的部位易破裂，炎症细胞大量渗入，细胞素增加，引起肝脏急性时相反应，导致CRP增高。CRP浓度可能反映了动脉硬化栓塞损伤的脆弱性和斑块破裂的可能性，因此hsCRP有可能作为一种新的有前途的冠状动脉性心脏病（CHD）辅助诊断的指标。但是这种诊断价值的应用是由前提和条件的：首先只限于监测10mg/L以下低浓度CRP的微量变化；再结合临床和其它辅助检査指标才能对冠状动脉性心脏病（CHD）有临床意义；其次，hsCRP的测定价值很重要的是不同时间段内二次测定结果的对比分析。看其是否在微量快速的增高还是维持原值。10mg/L以下单纯一次性的結果,因不了解病人原来的基础值，对冠状动脉性心脏病（CHD）辅助诊断价值是有限的。第三，应用hsCRP对CHD辅助诊断最大的难点是，当病人CRP在10mg/L以下轻度增高时，必须在临床上排除病人可能同时存在的轻度炎症引发的CRP轻度增高，事实上有时要区分这种10mg/L以下轻度增高的CRP，究竟是由冠状动脉性心脏病引起还是由轻度炎症引起的，其原因是很难区分的。因此有文章：如果hs-CRP>10mg/L应查找明显感染或炎症的来源，两周后再测。或者是选择在代谢稳定无炎症或感染的条件下测定以明确hs-CRP对CHD的诊断价值。CRP临床诊断的价值更看重在二次相隔6—12小时不同时间段内二次结果比较观察更有临床意义。

　　2、由于新生儿免疫系统、肝脏发育不完善，在受到感染或严重感染后，有时病情发展很快，而产生的CRP水平很低。

　　而此时高敏CRP就能测出这种微小变化，在新生儿细菌感染性疾病诊断中有意义，因为新生儿感染的分界值可定为2mg/L。在儿科CRP＜10mg/L可作为感染疾病的分界值，当病程大于6-12小时，可基本排除细菌感染或细菌已被清除。

　　高敏CRP的理化性质完全与常规检测的CRP相同，所谓高敏主要是在10mg/L以下低浓度时检测方的性高；临床上主要对冠状动脉性心脏病等心血管疾病、新生儿细菌感染监测的辅助诊断。这种应用范围是很明确的，不应过分夸大。

　　CRP对细菌和炎症性疾病的诊断浓度究竟以什么为标准呢?目前对于CRP对各种感染或应激状态诊断界值的研究非常多且细致（如下表，即来源于一份基于目前多数研究的试剂说明书）；目前较为权威的界值说明可见国家卫生部医政司2006年11月最新版的“全国临床检验操作规程(第3版)”，论及CRP的临床意义时，提到“CRP0-50mg/L表示轻度炎症，≥100mg/L提示为较严重的细菌感染”(P591)。临床仍应在规程界值的基础上结合病情做出诊断。

• 上一篇：脑出血的最佳治疗是什么？
• 下一篇：研究人员将投入1900万欧元展开器官芯片的开发