SCI论文被拒，你的论文就废了吗？

　　由于SCI论文的价值性，论文之注定不会一帆风顺。很多作者在论文后都会遇到被拒的情况，论文被拒是否就意味着论文废了呢？这不一定，具体还要看论文被拒的原因。

　　论文没有通过外审直接被拒多见于文章不符合的scope，比如临床研究投到基础研究，诸如此类；或者文稿质量不佳，通常以一句“很抱歉，本刊物录用率在10%-25%左右，您的不能被录用”而拒稿。

　　如果是因为论文不符合类型被拒，论文者大可不必太过忧伤，可以改投其他让论文发表。在改投其他前，要对的倾向性与年发文数量等进行了解，选择合适的期刊进行。如果是因为论文质量不佳被拒，论文也不是就完全没有发表可能了，但是修改幅度可能较大，毕竟连一审都不过，作者需要正视论文，对论文进行修改，提高论文的质量后再重新。

　　通常SCI会给2-4个审稿人审稿，在文章拒稿信中会逐个列出审稿人的意见并进行总结。然而文章录用最终结果取决于的主编，审稿人的意见并不是决定性的，所以如果有一半的审稿人给予的意见较好而拒稿，可以给编辑部写信争取重投的机会。比如2个审稿人中有1个认为可以发表，或者4个里有3个，3个里有2个等。

　　如果大多数审稿人给予的意见较差而被拒稿，那你的论文质量相对来说就比较差了，发表的可能性也比较低。如果还要发表，可以考察论文是否犯了以下问题。

　　国际学术刊物最欢迎的是具有原创性的工作。实验论点重复别人已发表的文献，或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得，或重复他人工作者常被拒稿。

　　有新的发现，但未能很好地提炼并上升到理论的高度。只有单纯的定性描述，缺乏定量的、理论的分析。

　　不同刊物对论文内容的重要性要求是不同的，论文应该是该刊物感兴趣的领域，能够引起该刊物读者群的兴趣。

　　论文提出的论点不能通过该实验方案所。逻辑推理有问题，实验方论的欠缺。作者未能客观地从其实验结果中推得结论。

　　数据或分析存在严重缺陷。实验数据量太小，无法由个别现象推广到普遍现象。实验条件控制不好，或没有设立对照组。

　　仅仅是区域性(Local)工作，而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作( General)，或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用，而不是提出新的方法。

• 上一篇：揭开房室结非折返性心动过速的神秘面纱
• 下一篇：消化道术后ERCP难点多理清特点分类和处理策略